Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      18 апреля 2018 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившего ордер № 733 от 18 апреля 2018 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЕНИКОВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веников П.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 января 2018 года в 06 часов 00 минут Веников П.П. находясь у входа в городской парк, расположенный у д. 29 по ул. 50 лет Октября в г, Кировске Мурманской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш в значительном размере общей массой 6,71 грамма и психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 8,573 грамма, которые хранил при себе, обеспечивая их сохранность. 05 февраля 2018 года в 19 часов 01 минуту Веников П.П. на площадке первого этажа первого подъезда ... в ... был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» и незаконно хранящиеся наркотическое средство гашиш, в значительном размере общей массой 6,71 грамма и психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой 8,573 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра и обыска жилища Веникова П.П.

Подсудимый Веников П.П. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Веникова П.П. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Веников П.П. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Веникова П.П. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Веников П.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Веников П.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства и бывшего места учебы характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты за участие в спорте.

Веников П.П. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, считает возможным назначить Веникову П.П. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения Веникову П.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕНИКОВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Веникова П.П. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Возложить на Веникова Павла Павловича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области».

Меру пресечения Веникову П.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 3,338 г., 0,668 г., 0,662 г., 0,345 г., 0,396 г., 0,442 г., 0,358 г., 0,395 г., 0,676 г., 0,722 г., 0,371 г., 0,093 г.;

- наркотическое вещество – гашиш массой 0,78 г., 0,76., 0,36 г., 0,70 г., 0,40 г., 0,54 г.;

- наркотическое вещество – гашиш массой 1,37 и 1,65 г., находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

- электронные весы;

- пакет из прозрачной бесцветной синтетической пленки, спичечный коробок, в который было упаковано наркотическое средство;

- 12 фрагментов фольги серого цвета, спичечный коробок, в который были упакованы наркотическое средство и психотропное вещество, находящиеся на хранении в МО МВД России «Апатитский» – уничтожить.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.02.2018, 2 оптических диска формата DVD-R, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Nokia RM-1035», находящийся на хранении в МО МВД России «Апатитский», передать собственнику Веникову П.П..

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Веникову П.П. по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме 1210 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий          А. С. Верченко