Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 27.04.2017

                                      Дело №1-32/ 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2017 г.                              гор. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики Шкляев А.П. при секретаре ХАР, с участием государственного обвинителя прокуратуры Камбарского района УР Гареева А.М., подсудимого ХГР его защитника ААЮ представившего удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХГР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 21 марта 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. По постановлению мирового судьи этого же участка от 14 июня 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы на 27 дней, освобожденного 12 августа 2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

установил

ХГР незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

ХГР имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ в не установленное следствием точное время, не позднее 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном месте приобрел стеклянную емкость (флакон) с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления– нитроцеллюлозным (бездымным) порохом массой 114 граммов, которую принес домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ХГР был задержан сотрудниками полиции у дома № 95 по ул.К.Маркса в г. Камбарка. В ходе проведенного 8 апреля 2017 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут досмотра сотрудниками полиции отделения МВД России по Камбарскому району» у ХГР была обнаружена и изъята стеклянная емкость (флакон) с веществом серо-черного цвета.         

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является взрывчатым, метательного действия промышленного изготовления–нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, массой 114 грамм. На исследование израсходовано 1 гр. вещества.     

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является взрывчатым метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества составила 113гр. При производстве экспертизы израсходовано 1гр. вещества. В судебном заседании подсудимый ХГР вину в содеянном признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ХГР обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ХГР обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ХГР по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, исключив из обвинения квалифицирующий признак, незаконное приобретение.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходил из того, что квалифицирующий признак незаконное приобретение взрывчатых веществ, не нашел свое подтверждение. Согласно предъявленному ХГР обвинению, государственным обвинением не установлено время и место приобретения взрывчатого вещества.

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку незаконное приобретение.

Смягчающим наказание обстоятельством ХГР суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

При определении вида и размера наказания ХГР суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ХГР по месту жительства характеризуется посредственно, он имеет постоянное место жительства, заверяет суд, что преступление впредь не совершит, при таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    Наказание ХГР суд назначает в пределах санкции статьи по которой он признан виновным, с учетом положений ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, и степени общественной опасности приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

приговорил:

ХГР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

На время условного осуждения установить ХГР следующие ограничения:

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного.

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов и до 06-00 часов следующего дня, за исключением ухода на работу, если такая работа связана с режимом в ночное время.

Не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - стеклянную емкость с взрывчатым веществом (бездымным) порохом массой 112 г. хранящееся в камере хранения отделения МВД РФ по Камбарскому району» уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья          Шкляев А.П.