Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2012 (2-5238/2011;) ~ М-4134/2011 от 01.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой ФИО6 к Вайнриб ФИО7 о взыскании суммы займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что ответчик занял у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> года. По истечению срока займа, на требования истца вернуть долг, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Свои обязательства не исполнил до сих пор.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Одновременно, истец просит применить для ответчика рассрочку исполнения решения суда, взыскивая по <данные изъяты> руб. ежемесячно, ввиду трудного материального положения ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержал полностью.

Ответчик иск признал полностью, т.к. данная сумма была получена им. Также согласен с ходатайством истца о рассрочке исполнения решения суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил –

Согласно оригинала расписки, приобщенного к материалам дела истцом, ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>. При этом, в данной расписке имеется указание, что ответчик обязуется выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. единовременно или по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Данные положения разъяснены сторонам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает возможным согласиться с доводами истца об обоснованности его иска.

Свой вывод суд основывает на том факте, что в судебном процессе достоверно установлен факт получения ответчиком <данные изъяты> руб., как суммы займа.

Т.к. ответчик согласен с иском, не представил убедительных и достоверных доказательств, что он вернул полностью или частично сумму займа, факт передачи денег подтвержден, кроме признания иска ответчиком, оригиналом расписки, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., как сумму займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, т.к. данные расходы подтверждены квитанцией.

Т.к. при подаче иска, истица должна была уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб. ( ( <данные изъяты> руб. ). х 2% + 3200 руб.) то в доход местного бюджета с ответчика подлежит взыскание <данные изъяты> руб., недоплаченной, при подаче иска, госпошлины.

В силу ст. 203 ГПК РФ 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Т.к. истец сам просит рассрочить исполнение решения суда, ответчик не представил возражений в данной части, то суд, с учетом доводов сторон по делу об имущественном положении ответчика, с учетом того факта, что с ответчика взыскивается по решению суда сумма в пользу Будревич, полагает возможным рассрочить исполнение решения суда, определив ко взысканию в пользу истца с ответчика по 3000 руб. ежемесячно, до погашения долга, взысканного данным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Труновой ФИО8 с Вайнриб ФИО9 <данные изъяты> руб. - сумму основного долга по расписке и <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Взыскать с Вайнриб ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.. Рассрочить исполнение данного решения суда, определив ко взысканию с Вайнриб ФИО11 в пользу Труновой ФИО12 по <данные изъяты> руб. ежемесячно до исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в течении 30 дней в Красноярский краевой суд.

Председательствующий Майко П.А.