Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6868/2016 ~ М-5827/2016 от 04.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                           09 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Илларионовой НА о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Илларионова Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно уставу полное фирменное наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 372200 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в ”Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1700000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7200 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые обязательства не выполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не выплачивает. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности, долг ответчика составляет 101981,55 руб., а именно: просроченный основной долг - 84889,06 руб., начисленные проценты- 0,00 руб., штрафы и неустойки- 17092,49 руб., комиссия за обслуживание счета -0 руб., несанкционированный перерасход- 0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика, а также государственную пошлину в размере 3239,63 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Илларионова Н.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, в остальной части иска не признала. В связи с трудным материальным положением, просила снизить размер штрафной неустойки.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Илларионова Н.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 170000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в ”Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 170000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Доказательств обратного суду не представлено.

В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности, долг Илларионовой Н.А. 101981,55 руб., а именно: просроченный основной долг - 84889,06 руб., начисленные проценты- 0,00 руб., штрафы и неустойки- 17092,49 руб., комиссия за обслуживание счета -0 руб., несанкционированный перерасход- 0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 17092,49 руб.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки, подлежащий взысканию, в силу ст. 333 ГК РФ может быть снижен с 17092, 49 руб. до 1000 руб.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Илларионовой Н.А. в пользу ПАО АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 85889 руб. 06 коп.

Согласно уставу полное фирменное наименование банка следующее: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3239 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Илларионовой НА о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Илларионовой НА в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85889 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 63 копейки, а всего в размере 89128 (восемьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                   О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.