Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2020 ~ М-2600/2020 от 30.09.2020

2-2808/2020

26RS0003-01-2020-004937-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

с участием представителя истца, ООО НПК «ТЯЖМАШ» - адвоката Чупейда Ю.А. по доверенности, представителя ответчика Подопригора А.С. - Шевелевой Ю.В. по заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно Производственная компания «ТЯЖМАШ» к Подопригоре Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно Производственная компания «ТЯЖМАШ» (далее - ООО НПК «ТЯЖМАШ) обратилось в суд с иском к Подопригоре Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, обосновав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО НПК «ТЯЖМАШ», и ответчиком, Подопригорой Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа № на сумму 316 765 рублей 54 копейки.

Наличные денежные средства в сумме 316 765 рублей 54 копейки переданы Подопригоре А.С. согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик Подопригора А.С. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Подопригорой А.С., ООО НПК «ТЯЖМАШ» не возвращены.

На основании заявления ООО НПК «ТЯЖМАШ» судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Подопригоры А.С. в пользу ООО НПК «ТЯЖМАШ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 765 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО НПК «ТЯЖМАШ», и ответчиком, Подопригорой Александром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа № на сумму 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. Наличные денежные средства в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей переданы Подопригоре А.С. согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик Подопригора А.С. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении указанного срока денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Подопригорой А.С., ООО НПК «ТЯЖМАШ» не возвращены.

На основании заявления ООО НПК «ТЯЖМАШ» судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Подопригоры А.С. в пользу ООО НПК «ТЯЖМАШ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Кроме того, выплате Подопригорой А.С. в пользу ООО НПК «ТЯЖМАШ» подлежат суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 59 318 (пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 49503 (сорок девять тысяч пятьсот три) рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается).

Просил взыскать с Подопригоры Александра Сергеевича в пользу ООО НПК «ТЯЖМАШ»: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 765 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки;

сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 318 (пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 36 копеек;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей;

сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 503 (сорок девять тысяч пятьсот три) рубля 05 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Представитель истца ООО НПК «ТЯЖМАШ» по доверенности Чупейда Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что между ООО НПК «ТЯЖМАШ» и Подопригорой А.С. были заключены договоры займа, срок возврата денежных средств установлен договорами, но обязательства ответчиком не исполнены. В материалы дела представлены договоры займа, расходные кассовые ордеры, подписанные Подопригорой А.С., согласно которым ответчик получил заемные средства.

Ответчик Подопригора А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о слушании дела (л.д.51 с согласием на смс-сообщение и телефонограммой), телефонограммой (л.д.62), отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.63), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика Подопригоры А.С. - Шевелева Ю.В., в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что ответчик данные денежные средства не получал, так как согласно бухгалтерских документов, представленных ООО НПК «ТЯЖМАШ», в кассе в указанные даты не имелось той суммы, которая указана в договорах займа, а кроме того расходный кассовый ордер не подписан кассиром. Просила в заявленных требованиях отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, о чем указано в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО НПК «ТЯЖМАШ», и ответчиком, Подопригорой Александром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа № на сумму 316 765 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки (л.д.13).

Наличные денежные средства в сумме 316 765 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки переданы Подопригоре А.С. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик Подопригора А.С. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Подопригорой А.С., ООО НПК «ТЯЖМАШ» не возвращены.

На основании заявления ООО НПК «ТЯЖМАШ» судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Подопригоры А.С. в пользу ООО НПК «ТЯЖМАШ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 765 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.27).

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком Подопригорой А.С. в установленный договором срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Подопригоры А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 765 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО НПК «ТЯЖМАШ», и ответчиком, Подопригорой Александром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор займа № на сумму 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей (л.д.17).

Наличные денежные средства в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей переданы Подопригоре А.С. согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

Согласно пунктам 1.1 и 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик Подопригора А.С. обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Подопригорой А.С., ООО НПК «ТЯЖМАШ» не возвращены.

На основании заявления ООО НПК «ТЯЖМАШ» судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Подопригоры А.С. в пользу ООО НПК «ТЯЖМАШ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком Подопригорой А.С. в установленный договором срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Подопригоры А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Соответственно выплате Подопригорой А.С. в пользу ООО НПК «ТЯЖМАШ» подлежат суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.11): по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 59 318 (пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - в размере 49 503 (сорок девять тысяч пятьсот три) рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Подопригоры А.С. и его представителя Шевелевой Ю.В. о том, что ответчик денежные средства по договорам займа не получал, судом признаются не состоятельными, опровергаются представленными истцом доказательствами, а именно договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и расходными кассовыми ордерами к ним от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указана дата выдачи средств по договорам займа, сумма полученная ответчиком, документ, на основании которого удостоверена личность ответчика, имеется личная подпись Подопригоры А.С., которая ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика Подопригоры А.С. и его представителя Шевелевой Ю.В. о том, что в расходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует подпись кассира, судом признаются не состоятельными, так как в представленных ООО НПК «ТЯЖМАШ» расходных кассовых ордерах имеются подписи директора организации ФИО6 и главного бухгалтера ФИО7, исполняющей обязанности кассира.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 10756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений участников процесса, а также их заявлений в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно Производственная компания «ТЯЖМАШ» к Подопригоре Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Подопригоры Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно Производственная компания «ТЯЖМАШ»:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 316 765 (триста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 54 копейки;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 318 (пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей 36 копеек;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 503 (сорок девять тысяч пятьсот три) рубля 05 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 756 (десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья М.Г. Дубровская