Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2016 (2-4612/2015;) ~ М-3491/2015 от 03.12.2015

Дело №2-954/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мангаракова ФИО9 к Тащян ФИО10 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Мангараков Р.С. обратился в суд с иском к Тащян А.А. истребованиями о взыскании с ответчика стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> нестойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>; истец просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную поадресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Шатов В.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что ответчик до апреля 2016 года состоял на регистрационном учете по адресу: Емельяновский <адрес> однако фактически постоянно проживает по адресу: <адрес> в квартире, принадлежащей ему на праве собственности с 2012 года; в настоящее время зарегистрирован по данному адресу.

Истец Мангараков Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом доверил представление своих интересов Алексеевой О.П., которая, действуя на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку на дату подачи иска местом регистрации ответчика являлся Емельяновский район.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчика Тащян А.А. <адрес> где ответчик состоял на регистрационном учете с 05.09.2007 года, на что указывают данные его паспорта.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика, местом жительства Тащян А.А. фактически является г<адрес> указанное жилое помещение принадлежит Тащян А.А. на праве собственности, зарегистрированном органами Росреестра 15.08.2012 года. По указанному адресу Тащян А.А. состоит на регистрационном учете с 07.04.2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является <адрес> суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мангаракова ФИО11 к Тащян ФИО12 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко