Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2016 от 12.08.2016

№1-209/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

1 сентября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых Судаева В.В., Судаева Вс. В., защитников Смирнова М.Ю., Голястиковой О.Ю., при секретаре судебного заседания Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

Судаева В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Железногорского городского суда от 03.06.2012 г. по п. г.ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2) приговором Железногорского городского суда от 13.11.2003 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда от 03.06.2012 г., с сокращением срока наказания на основании постановления Тайшетского городского суда от 05.07.2011 г. к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,

3) приговором Тайшетского городского суда от 05.09.2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, присоединено наказание по приговору Железногорского городского суда от 13.11.2003 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден УДО 19.12.2011 г. неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней,

4) приговором Железногорского городского суда от 27.12.2012 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, присоединено наказание по приговору Тайшетского городского суда от 05.09.2007 г. к 2 годам лишения свободы,

5) приговором Железногорского городского суда от 06.02.2013 г. по п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по окончании срока 06.05.2016 г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Судаева Вс. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ

Установил:

Судаев В.В. Судаев Вс. В. дважды тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили угон транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, Судаев В.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершили в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на 24 мая 2016 года, точное время судом не установлено, Судаев В.В. и Судаев Вс. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом товариществе № 23 ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из помещения сарая-курятника, находящегося на территории садового участка №..., расположенного по <адрес>. Реализуя свои корыстные преступные намерения, Судаев В.В. и Судаев Вс. В. в ночь с 23 на 24 мая 2016 года, точное время в ходе судебного следствия не установлено, пришли на территорию садового участка ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к помещению сарая-курятника, где Судаев Вс. В. согласно отведенной ему преступной роли остался находиться около данного помещения с целью предупреждения Судаева В.В. об опасности при появлении посторонних лиц, а Судаев В.В., в свою очередь, при помощи принесенного с собой топора разбил оконное стекло, после чего незаконно через окно проник в помещение сарая-курятника, где сложил в принесенный с собой мешок принадлежащих ФИО1 трех петухов стоимостью 967 рублей каждый на сумму 2901 рубль, которых передал через окно Судаеву Вс. В., тем самым указанные лица умышленно тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 2901 рубль, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб.

Кроме того, 24 мая 2016 в утреннее время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, Судаев В.В. и Судаев Вс. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом товариществе № 23 ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 из помещения сарая, находящегося на территории садового участка №..., расположенного по <адрес>. Реализуя свои корыстные преступные намерения, Судаев В.В. и Судаев Вс. В. 24 мая 2016 года, в утреннее время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, пришли на территорию садового участка ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сарая, откуда умышленно тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: садовую тележку стоимостью 378 рублей, сетку пластиковую длиной 30 метров стоимостью 1345 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности мангал и 2 отрезка резинового шланга длиной 15 и 5 метров. С похищенным имуществом Судаев В.В. и Судаев Вс. В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1723 рубля.

Кроме того, 19 июня 2016 около 23 часов 30 минут Судаев В.В. и Судаев Вс. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом товариществе № 23 ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, находящимся возле садового участка №... по <адрес>. Реализуя задуманное, Судаев В.В. и Судаев Вс. В. 19 июня 2016 года около 23 часов 40 минут пришли на территорию садового участка №... по <адрес>, где Судаев В.В. на лестнице вышеуказанного садового дома обнаружил ключи от принадлежащего ФИО3 автомобиля «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые передал Судаеву Вс. В.. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Судаев В.В. и Судаев Вс. В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Судаев Вс. В. при помощи имеющихся у него ключей попытался завести двигатель автомобиля, однако не смог, в связи с чем указанные лица попросили своего знакомого ФИО8 помочь толкнуть данный автомобиль, при этом ввели последнего в заблуждение о том, что данный автомобиль был передан им во временное пользование собственником, в связи с чем ФИО8 согласился оказать Судаевым помощь. После чего Судаев Вс. В. сел на водительское сидение за руль вышеуказанного автомобиля, а Судаев В.В. и ФИО8 стали толкать автомобиль. После приведения автомобиля в движение и заведения его двигателя, вышеуказанные лица с места преступления скрылись, неправомерно без цели хищения завладев автомобилем марки «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3

Кроме того, в ночь с 29 на 30 июня 2016 года, точное время в ходе судебного следствия не установлено, у Судаева В.В., находящегося на территории ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо садового дома, расположенного в садовом товариществе № 8 ЗАТО г.Железногорск Красноярского края. Осуществляя задуманное, в ночь с 29 на 30 июня 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Судаев В.В. пришел на территорию садового участка №..., расположенного по <адрес> в вышеуказанном садовом товариществе, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в садовый дом, непригодный для проживания, откуда тайно с корыстной целью похитил имущество ФИО4, а именно: магнитофон «Soundmax Digital» стоимостью 1075 рублей, куртку-пуховик стоимостью 2087 рублей. После чего Судаев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3162 рубля.

Подсудимый Судаев В.В. вину в совершении преступлений признал, полностью суду показал, что 23 мая 2016 года около 23 часов, он вместе с братом дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Судаев Вс. В. рассказал, что у соседа ФИО1 на участке есть домашняя птица, которую можно похитить. Он взял мешок, топор, нож и они вместе с Вс. пошли на соседский участок, где он, разбив окно, проник в курятник, сложил трех куриц в мешок, одной курице отрубил голову, передал мешок Вс., который оставался снаружи и наблюдал чтобы никто не прошел и не обнаружил их. Затем они с похищенным пошли к себе на участок, двух куриц продали за спиртное, а одну оставили себе.

24.05.2016 года около 08 утра он вместе с братом Судаевым Вс. В. также распивали спиртное, Вс. сказал, что у соседа на участке в сарае есть имущество, которое можно тоже обменять на спиртное. Они пошли на территорию садового участка №... по <адрес>, расположенного по соседству с их участком. Он подошел к сараю, дверь не была заперта, в двери была щель, он открыл двери, вытащил из сарая тачку, шланги, мангал, сетку, передал все Вс., который оставался снаружи и наблюдал чтобы никто не прошел и не обнаружил их. Затем они с похищенным пошли к себе на участок, мангал сдали на металл, тележку и сетку продали, позже шланг вернули потерпевшему.

19.06.2016 года в вечернее время он вместе с Судаевым Вс. В. распивали алкогольные напитки, затем решили продолжить пошли к соседям в саду в СТ №... по ул. №..., садовый участок №..., где на веранде вместе с ФИО3 и ФИО6 распивали спиртное. Примерно в 20 часов они с братом ушли к себе домой в сад. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, брат предложил ему покататься на автомобиле ФИО3, он согласился, в связи с чем они вдвоем вернулись в СТ №.... Открыв калитку, на ступеньках к дому он нашел ключ от автомобиля, который передал брату. Затем они пошли к автомобилю «Honda Civic Ferio» г/н <данные изъяты>, который стоял около участка ФИО3 на дороге вдоль забора. Они с Вс. открыли дверь автомобиля, Вс. сел на водительское место, но не смог завезти двигатель автомобиля. Закрыв дверь, они с братом пошли к ФИО8 в сад по <адрес>, для того чтобы попросить помочь оттолкать автомобиль. ФИО8 согласился им помочь. Вместе они вернулись к автомобилю, Судаев Вс. В. снова сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля, но не смог тронуться, тогда они с ФИО8 начали толкать автомобиль вдоль улицы. Откатив автомобиль к концу улицы, он сел на переднее пассажирское сидение. Вс. включил передачу на автомобиле и резко нажал на газ, отчего автомобиль резко поехал вперед и совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Оттолкнув автомобиль от дерева, они втроем сели в автомобиль и поехали кататься. За управлением автомобиля находился его брат Вс., сам он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО8 сидел на заднем сиденье. После этого двигаясь на автомобиле по ул. Южная в районе УМИАТа были задержаны сотрудниками полиции.

В ночь с 29.06.2016 года на 30.06.2016 года находясь в состоянии алкогольного опьянения он проник в садовый дом №... по <адрес>, через незапертую дверь дома и совершил хищение зимней куртки и магнитофона, которое оставил для личного пользования. В садовом домике все было перевернуто, дверь открыта настежь.

Подсудимый Судаев Вс. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил к судебном заседании показания данные в ходе судебного следствия подсудимым Судаевым В.В..

Помимо признания подсудимыми вины в совершении преступлений, вина их в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, вина подсудимых подтверждается следующим:

Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него в собственности имеется садовый участок, расположенный по <адрес>. На территории которого находится сарай – курятник, в котором содержится домашняя птица. 23 мая 2016 года около 23 часов он уехал с садового участка и закрыл сарай – курятник, в котором порядок нарушен не был. 24.05.2016 года около 18 часов он вместе с матерью приехал в сад, пройдя к курятнику увидел, что окно разбито, открыв сарай – курятник обнаружил что из него пропало три петуха и одна курица лежит в сарае без головы. Материальный ущерб от хищения трех петухов составил 2901 рубль.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в собственности сына ФИО1 имеется садовый участок, расположенный по <адрес>, на территории которого находится сарай – курятник, в котором содержится домашняя птица. 24.05.2016 года около 18 часов она вместе с сыном приехали в сад, пройдя к курятнику увидела, что окно разбито, сын открыл сарай – курятник и обнаружил что из него пропало три петуха и одна курица лежит в сарае без головы.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое в период с 23.05.2016 года по 24.05.2016 года незаконно проникло на территорию садового участка №... по <адрес> и разбив стекло сарая-курятника тайно похитило 3 петухов, причинив тем самым материальный ущерб. (т.1 л.д.24)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2016 года – сарая-курятника, расположенного <адрес> размером 2х1,5 метра, вход в курятник оборудован дверью, в оконном проеме размером 40х70 отсутствует стекло. В ходе осмотра обнаружена обезглавленная тушка курицы. (т.1 л.д.28-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2016 года с участием Судаева В.В. - садового участка №... по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, на полу в комнате дома обнаружены следы бурого вещества похожего на кровь и оперения от птицы. (т.1 л.д.35-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2016 года с участием Судаева В.В. - садового участка №... по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, на расстоянии 50 см. от забора данного участка обнаружены перья птицы белого окраса. (т.1 л.д.41-43)

Иным документом – свидетельством ФИО1 о государственной регистрации права серии №... от 07 октября 2014 года на садовый участок №..., <адрес>. (т. 1 л.д.71)

Заключением судебно – товароведческой экспертизы № 16-226 от 22.07.2016 года, согласно выводам которого стоимость петуха составила 967 рублей, стоимостью курицы 933 рубля. (т.1 л.д.65).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Судаева Вс. В., согласно которому Судаев Вс. В. показал, что 23.05.2016 года в ночное время, он вместе с братом Судаевым В.В. проникли на территорию садового участка №... по <адрес>, откуда из курятника совершили хищение трех петухов. (т.2 л.д. 175-184);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Судаева В.В., согласно которому Судаев В.В. показал, что 23.05.2016 года в ночное время, он вместе с братом Судаевым Вс. В. проникли на территорию садового участка №... по <адрес>, откуда из курятника совершил хищение трех петухов. (т.2 л.д. 101-114);

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, вина подсудимых подтверждается следующим:

Потерпевшей ФИО2, суду показал, что у него в собственности имеется садовый участок №..., расположенный в садовом товариществе №... по <адрес>. 21 мая 2016 года он присутствовал на садовом участке, все имущество находилось на месте, порядок нарушен не был. Между его участком №... и участком №..., в котором проживали подсудимые отсутствует забор. На его участке находится сарай, в котором он хранит различное имущество. Уезжая с участка 21 мая 2016 года, сарай он не запирал, а только прикрыл дверь. 24 мая 2016 года ему от сотрудников полиции стало известно о том, что у него из сарая похищено имущество. 25.05.2016 года он приехал на территорию садового участка, для того чтобы убедиться в сохранности имущества и увидел, что дверь сарая открыта и из сарая были похищены: садовая тележка «тачка» на одном колесе оцинкованная, садовая пластиковая сетка зеленого цвета длиной 30 метров, мангал и 2 отрезка шланга длиной 15 и 5 метров. Мангал и шланги материальной ценности для него не представляют. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 1723 рубля. Шланг ему вернули.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в конце мая 2016 года к ней домой пришли Судаев В.В. и Судаев Вс. В., у которых при себе была тележка «тачка» и мангал, которые предложили ей купить, пояснив что данное имущество принадлежит им. Она согласилась и приобрела данное имущество. О том, что данные предметы были похищены, она не знала. (т. 1 л.д.132-135).

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом от 29.05.2016 года, согласно которому в период с 21.05.2016 года по 25.05.2016 года неустановленное лицо из сарая на садовом участке №... садового товарищества №... по <адрес>, тайно похитило различное имущество ФИО2, причинив тем самым материальный ущерб. (т.1 л.д.100)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2016 года - садового участка №... по <адрес>, которым зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен сарай, который на момент осмотра прикрыт. Данный сарай находится рядом с участком №... данного садового товарищества, с которым забор отсутствует. (т.1 л.д.101-105)

Иным документом – свидетельством ФИО2 о государственной регистрации права серии №... от 08 октября 2008 года, на садовый участок №..., <адрес>. (т. 1 л.д.119)

Заключением судебно – товароведческой экспертизы № 16-161 от 11.06.2016 года, согласно выводам которой, стоимость садовой тележки составила 378 рублей, стоимость сетки 1345 рублей. (т.1 л.д.125)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Судаева Вс. В., согласно которому Судаев Вс. В. показал, что 24.05.2016 года в утреннее время, он вместе с братом Судаевым В.В. проникли на территорию садового участка №... по <адрес>, откуда из сарая совершили хищение тележки «тачка» и пластиковой сетки и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. (т.1 л.д. 175-184);

Протоколом явки с повинной, в которой Судаев Вс. В. сообщил об обстоятельствах совершенного им 24.05.2016 года хищения имущества из помещения сарая, расположенного на территории садового участка №... по <адрес>. (т. 1 л.д. 131)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Судаева В.В., согласно которому Судаев В.В. показал, что 24.05.2016 года в утреннее время, он вместе с братом Судаевым Вс. В. проникли на территорию садового участка №... по <адрес>, откуда из сарая совершили хищение тележки «тачка» и пластиковой сетки и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. (т.1 л.д. 101-114)

Протоколом явки с повинной, в которой Судаев В.В. сообщил об обстоятельствах совершенного им 24.05.2016 года хищения имущества из помещения сарая, расположенного на территории садового участка №... по <адрес>. (т.1 л.д. 152)

По факту угона автомобиля ФИО3, вина подсудимых подтверждается следующим:

Потерпевшая ФИО3 суду показал, что у нее в собственности находится автомобиль «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 19.06.2016 года она находилась на садовом участке №... в садовом товариществе №... по <адрес>. В 18 часов 00 минут к ней приходили братья Судаев В.В. и Судаев Вс. В., которые распивали спиртные напитки у нее на веранде дома. Около 21 часа 45 минут Судаевы ушли, а в 23 часа 45 минут она проснулась от звука двигателя автомобиля, посмотрев в окно обнаружила отсутствие своего автомобиля. После чего сообщила в полицию по данному факту. Управление автомобиля никому не поручала, Судаевым разрешения не давала.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 19.06.2016 года около 18 часов 00 минут он находился на территории садового участка №... по <адрес>. К нему пришли В. и Судаев Вс. В., с которыми он начал распивать спиртное. После чего, около 21 часа они ушли домой и он лег спать. Автомобиль Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, был припаркован возле забора к дому. Около 23 часов 45 минут того же дня он проснулся от того, что его разбудила ФИО3 Посмотрев в окно они не обнаружил принадлежащего ФИО3 автомобиля. Право управления данным автомобилем ФИО3 никому не передавала. (т.1 л.д.239-241)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 19.06.2016 года около 23 часов 30 минут он находился у себя в саду по <адрес>. В это время к нему зашли ранее знакомые братья Судаев В.В. и Судаев Вс. В., которые попросили помочь подтолкнуть автомобиль, который им на временное пользование предоставил кто то из знакомых. Он согласился помочь. Выйдя из дома на улицу, он пошел за Вс. с В., которые привели его на одну из соседних улиц. На дороге около одного из участков он увидел автомобиль Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове серого цвета. Подойдя к данному автомобилю, Вс. сел за руль и запустил двигатель, но не смог на нем ехать. После чего он с В. начали толкать автомобиль вдоль улицы. Откатив автомобиль к концу улицы, В. сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. После чего Вс. включил передачу на автомобиле и резко нажал на газ, отчего автомобиль резко поехал вперед и совершил наезд на дерево. В результате автомобиль получил механические повреждения. Затем все вместе оттолкнули автомобиль от дерева и поехали. Управлял автомобилем Вс., В. сидел на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем сиденье. После этого, двигаясь на автомобиле по ул. Южная в районе УМИАТа, они были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д.242-244)

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО3 от 20.06.2016 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 19.06.2016 года на 20.06.2016 года совершили угон принадлежащего ей автомобиля «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.163)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2016 года, участка местности по <адрес> на котором обнаружен и изъят автомобиль «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с множественными техническими повреждениями по кузову, при осмотре которого обнаружены и изъяты: 6 следов пальцев рук, а именно с левого переднего крыла 2 следа рук, с левой передней двери 2 следа рук, с поверхности капота 1 след руки, с правой передней двери 1 след руки. В замке зажигания обнаружен и изъят ключ от автомобиля. Изъятый автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.165-169)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2016 года, участка местности около садового участка №... по <адрес>, откуда был угнан принадлежащий потерпевшей автомобиль «Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.171-174)

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2016 года, бумажного конверта с дактопленками в количестве 6 штук, а также ключ от автомобиля «Honda Civic Ferio» длиной 7 см, который имеет логотип «Honda», данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.229-235)

Протоколом выемки от 23.06.2016 года у потерпевшей ФИО3 свидетельства о регистрации транспортного средства №... на автомобиль Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.226-228)

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2016 года - свидетельства о регистрации транспортного средства №... на автомобиль Honda Civic Ferio» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, данный документ приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.229-235)

Заключением судебно – дактилоскопической экспертизы № 405 от 09.07.2016 года, согласно выводам которой, след ладони руки на отрезке дактилопленки № 2 оставлен ладонью правой руки Судаева В.В.. След пальца руки на отрезке дактилопленки № 3 оставлен большим пальцем левой руки Судаева В.В.. Два следа пальцев руки на отрезке дактилопленки № 4 оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Судаев В.В.. Четыре следа пальцев руки на отрезке дактилопленки № 5 оставлены указательным, средним, безымянным пальцами и мизинцем правой руки Судаева В.В.. (т.1 л.д.186-195)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Судаева Вс. В., согласно которому Судаев Вс. В. показал, что 20.06.2016 года в ночное время, он вместе с братом Судаевым В.В. похитив ключ от автомобиля, совершили угон автомобиля «Honda Civic Ferio» г/н <данные изъяты>, который был припаркован вдоль забора садового участка №... по <адрес>, с целью покататься. (т.2 л.д. 175-184)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Судаева В.В., согласно которому Судаев В.В. показал, что 20.06.2016 года в ночное время, он вместе с братом Судаевым Вс. В. похитив ключ от автомобиля, совершили угон автомобиля «Honda Civic Ferio» г/н <данные изъяты>, который был припаркован вдоль забора садового участка №... по <данные изъяты>, с целью покататься. (т.2 л.д. 101-114)

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 вина подсудимого Судаева В.В. подтверждается следующим:

Потерпевший ФИО4 суду показал, что у него в собственности находится садовый участок №... по <адрес>. В последний раз он был на участке 20 июня 2016 года, после этого лежал в больнице. От сотрудников полиции узнал о краже с участка. 01.07.2016 года около 10 часов, он приехал на участок снова и обнаружил пропажу магнитофона – бумбокс «Soundmax Digital», а также зимней куртки черно – красного цветов, в результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 3162 рубля. (т.2 л.д. 19-22; 24-27)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 01 июля 2016 года, им в служебном кабинете ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск была принята явка с повинной от Судаева В.В., 1984 года рождения, который добровольно, для оказания помощи следствию сообщил о том, что в ночь с 29.06.2016 года на 30.06.2016 года, он находился в садоводческом товариществе №... по <адрес>, проникнув в помещение садового дома через незапертую дверь, он похитил из садового участка №... магнитофон «Soundmax Digital» черно серого цветов, а также зимний пуховик черно красного цвета, размер XXL Bogner. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором Судаев В.В. добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, после чего данные предметы были им у Судаева В.В. изъяты. (т.2 л.д.31-32)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ночь с 29.06.2016 года на 30.06.2016 года, он находился у себя дома. К нему пришел ранее знакомый Судаев В.В., который предложил прогуляться. Проходив мимо одного из садовых участков в садоводческом товариществе №... по <адрес>, В. проник в помещение садового дома через незапертую дверь, он последовал за ним, где увидел как Судаев В.В. несет в руках зимнюю куртку и магнитофон, которые решил оставить себе. После чего они ушли из дома, данное имущество В. хранил у себя дома. Он в совершении кражи с В. не участвовал. (т.2 л.д.45-46)

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимых также подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением от 01.07.2016 года ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 20.06.2016 года по 01.07.2016 года незаконно проникло на территорию садового участка №... садового товарищества №... по <адрес> и совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно зимней куртки и магнитофона. (т.2 л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2016 года, садового участка №... по <адрес> в ходе которого установлено, что садовый участок по периметру огорожен забором. Дверь от дома прикрыта, на замок не запирается. При осмотре дома зафиксирована обстановка места происшествия, разбросаны вещи. (т.2 л.д.11-16)

Актом изъятия от 01.07.2016 года, оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края у Судаева В.В., магнитофона – бумбокс «Soundmax Digital» серого цвета, а также зимнего пуховика черно – красного цветов, размер ХХL фирмы «Bogner». (т.2 л.д.30)

Протоколом выемки от 02.07.2016 года у свидетеля ФИО5 магнитофона «Soundmax Digital», а также зимней куртки-пуховика, изъятых им у Судаева В.В. (т.2 л.д.34-36)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2016 года магнитофона «Soundmax Digital» черно серого цветов модель SM-1407, а также зимней куртки-пуховика черно красного цвета, размер XXL фирмы Bogner. Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.37-41)

Заключением судебно – товароведческой экспертизы № 16-227 от 22.07.2016 года, согласно выводам которого, стоимость похищенного магнитофона «Soundmax Digital» составила 1075 рублей, зимней куртки-пуховика составила 2087 рублей. (т.2 л.д.54-55)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Судаева В.В., согласно которому Судаев В.В. показал, что в ночь с 29.06.2016 года на 30.06.2016 года он совершил хищение зимней куртки и магнитофона из садового дома №... по <адрес>, которое оставил для личного пользования. (т.2 л.д. 101-114);

Протоколом явки с повинной, в которой Судаев В.В. сообщил об обстоятельствах совершенного им в ночь с 29.06.2016 года на 30.06.2016 года хищения зимней куртки и магнитофона с садового дома №... по <адрес> ( т.1 л.д.61)

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, материалы дела, согласующихся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимых полностью установленной и доказанной и квалифицирует их действия по эпизоду хищения имущества ФИО1, ФИО2 по п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых по эпизоду угона транспортного средства ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Судаева В.В. по эпизоду хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в т. ч преступления относящегося к категории тяжкого, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимых судом установлено, что подсудимые характеризуются посредственно, не работают, Судаевы на учете у нарколога не состоят, в соответствии с заключением экспертов, психическими расстройствами, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики во время инкриминируемых им деяний, не страдали и не страдают в настоящее время, <данные изъяты> Во время инкриминируемых им деяний находились вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности он могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. В настоящее время они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно- следственных мероприятиях.

С учетом поведения подсудимых в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, отношение подсудимых к произошедшему, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых суд полагает, следует признать признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичный возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, признает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие которого подтверждено в судебном заседании самими подсудимым, и наличие которого, по мнению суда, по показаниям самих подсудимых оказало влияние на их поведение при совершении преступления, спровоцировало их на совершение преступления, снизившего самоконтроль, а в действиях Судаева В.В. суд усматривает в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива, который в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых их поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить Судаеву Вс. В., наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ условно, а Судаеву В.В. в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с установлением вины подсудимых в причинении имущественного вреда потерпевшему ФИО1 преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать Судаева В.В. и Судаева Вс. В., виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, Судаева В.В. также в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Судаеву В.В. наказание:

поп.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое,

по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Судаеву В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Назначить Судаеву Вс. В. наказание:

поп.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое,

по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Судаеву Вс. В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Суд возлагает на Судаева Вс. В.обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения осужденному Судаеву Вс. В.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Судаеву В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Судаеву В.В.исчислять с 1 сентября 2016 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать солидарно с Судаева В.В. и Судаева Вс. В. в пользу ФИО1 2901 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших–оставить по принадлежности у потерпевших, а вещественные доказательства хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда, в случае принесения жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: Я.А. Щербакова