Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1923/2015 ~ М-187/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2015 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Грасмик СВ к Открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

МООиЗПП «Возврат комиссий» обратилась в суд в интересах Грасмик С.В. с иском о взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Грасмик С.В. и ОАО «Открытие Страхование», был заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней на страховую сумму <данные изъяты> рубль на срок 1829 дней. Истцом уплачена страхования премия в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с заявлением на страхование истец и Страховщик пришли к соглашению относительно условия, в соответствии с которым договор страхования (страховой полис) может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением к нему договора страхования (страхового полиса). Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления Страховщиком.

Договор страхования считается прекращенным с 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления Страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. При этом Страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела.

В соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утверждены Приказом Генерального директора ОАО «Открытие Страхования» № 18 от 30.01.2012г. статьей 9 установлено, что действие договора страхования прекращается в случае.. . по инициативе страхователя (пп.9.1.4. п. 9.1.), по соглашению сторон (пп.9.1.5. п. 9.1.).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к Страховщику с заявлением о расторжении договора страхования № № и возврате части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел истцу возврат части страховой премии за не истекший период в сумме <данные изъяты> рубль.

В соответствии с заявлением на страхование страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела.

В договоре страхования не указано, какие расходы и в каком размере несет Страховщик за ведение дела, таким образом, Страховщик включил все свои расходы на ведение страхового дела в страховую премию. Размер понесенных расходов должен обосновать Страхователь.

    Таким образом, страхователь должен произвести возврат страховой суммы в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика и пользу истца сумму незаконно удержанной страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Игнатов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушал представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Грасмик С.В. и ОАО «Открытие Страхование», был заключен договор страхования <данные изъяты> от несчастных случаев и болезней на страховую сумму <данные изъяты> рубль на срок 1829 дней. Истцом уплачена страхования премия в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно выписке из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил возврат оплаты (расторжение) по договору страхования в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям, возникшим при рассмотрении спора по исполнению договора страхования с участием гражданина, не подлежат применению положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона РФ «О защите прав потребителей» и к данному договору применяются только общие положения названного закона.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Согласно заявления на страхование от 29.04.2013 г. договор страхования (страховой полис) может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением к нему договора страхования (страхового полиса). Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления Страховщиком. Договор страхования считается прекращенным с 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления Страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. При этом Страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, уклонившись, от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставил

Поскольку условия договора страхования, заключенного между ОАО «Открытие Страхование» и истцом предусматривают возврат уплаченной страховой премии за вычетом расходов на ведение дела суд находит требование истца законным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает расчет, произведенный истцом, так как он составлен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства основаны на законе (ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из её соразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать неустойку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) размере <данные изъяты>. Так как претензия истца о возмещении убытков ответчиком была оставлена без какого либо удовлетворения, размер убытков для истца является значительным, кроме того ответчиком не представлено каких либо доказательств и доводов о ее снижении в рамках статьи 333 ГК РФ.

При этом суд считает, что размер неустойки должен исчисляться из полной стоимости убытков в виде оплаты страховой премии.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что взыскание неустойки указанного размера будет в большей степени соответствовать принципу поддержания баланса интересов, прав и обязанностей участников спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда является законным, вина в нарушении ответчиком прав потребителя, выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения в судебном заседании установлена, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и установленных судом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 958 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, ст. ст. 3,12, 56, 94,98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Грасмик СВ удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Грасмик СВ страховую премию в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» штраф в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                     А.С.Тушин

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2015 г. с применением компьютера.