Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2014 от 12.08.2014

Дело № 5-160/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша         10 сентября 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев, при секретаре судебного заседания Рахимовой Ю.Б.,

с участием представителя Карельской таможни Гапличника С.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 109,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Лаулуумаа В.М., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Лаулуумаа В.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следуя на автомашине <данные изъяты> из Финляндской Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенной на российско-финляндской государственной границе в районе г. Костомукша сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявлял. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля были обнаружены 2 предмета, похожие на патроны.

Обнаруженные предметы в ходе таможенного контроля были отобраны по акту отбора проб и образцов и направлены на баллистическую таможенную экспертизу.

Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один предмет является винтовочным патроном <данные изъяты>

Определением уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаулумаа В.М. было возбуждено дело по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Карельской таможни в отношении Лаулумаа В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ протокол с материалами дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Лаулумаа В.М. передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Костомукшский городской суд РК.

В судебное заседание Лаулумаа В.М. не явился.О дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещен по месту жительства. Заявлений, ходатайств, в том числе о наличии уважительных причин своей неявки в суд, не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Карельской таможни Гапличник С.Ф. в судебном заседании пояснил, что в действиях Лаулумаа В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Патроны у лица, привлекаемого к административной ответственности, были изъяты и находится на хранении в МО МВД России «Костомукшский».

Заслушав должностное лицо Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 188, 189 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

В соответствии с п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В силу ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно раздела 2.22 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений», утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года № 134, патроны к спортивному и охотничьему оружию с нарезным стволом (п. 22 раздела 2.22 код ТН ВЭД ТС 9306309000), патроны к спортивному и охотничьему гладкоствольному оружию в том числе испытательные (п. 20 раздела 2.22 код ТН ВЭД ТС 9306210000), ограничены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.

Ввоз в Российскую Федерацию гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется по разрешению МВД РФ, что предусмотрено ст. 17 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и вина Лаулумаа В.М. в его совершении подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Лаулумаа В.М.. с приложением фототаблицы (л.д. 15-18);

- актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

- актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

- объяснениями Лаулумаа В.М. (л.д. 22);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- информацией ОКТС Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 рублей 91 копейка (л.д. 43);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены (л.д. 52-53).

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным должностными лицами Карельской таможни доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, у судьи не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица Карельской таможни при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Лаулумаа В.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В связи с вышеизложенным считаю, что в действиях Лаулумаа В.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю совершение впервые Лаулумаа В.М. административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лаулумаа В.М., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в отношении Лаулумаа В.М. возможно применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый у Лаулумаа В.М. 1 (один) винтовочный патрон <данные изъяты> находящиеся на хранении в МО МВД России «Костомукшский», подлежит, в силу п. 2 ч. 3 ст.29.10 КоАП РФ, уничтожению.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Лаулумаа В.М. от административной ответственности не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Лаулуумаа В.М., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Назначить Лаулуумаа В.М. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - <данные изъяты>

Изъятые у Лаулумаа В.М. - 1 (один) винтовочный патрон <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев