Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2018 ~ М-321/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-507/2018    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                         «02» апреля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания            Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Волоколамская управляющая компания " к Кириченко С.Г., Кириченко А.С., Кириченко Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей

Установил:

Истец АО «Волоколамская управляющая компания» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кириченко С.Г., Кириченко А.С., Кириченко Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Длительное время ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Волоколамская управляющая компания» по доверенности Хитрова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кириченко С.Г. в судебном заседании возражений против иска не представил, пояснил, что за всех квартплату оплачивает он, его дети в квартире не живут, место жительства их ему не известно.

Ответчики Кириченко А.С., Кириченко Е.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца АО «Волоколамская управляющая компания» по доверенности Хитрова Е.Е., ответчиков Кириченко С.Г., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 678, ст. 682 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 153 - 155 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью наймодателю этого жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Кириченко С.Г., Кириченко А.С., Кириченко Е.С. был отменен по заявлению Кириченко С.Г., поскольку он не согласен с суммой начисленного задолженности.

Как установлено по данному делу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. АО «Волоколамская управляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и финансово-лицевого счета (л.д. 6) в данной квартире зарегистрировано четыре человека: Кириченко С.Г., Кириченко Е.С., Кириченко А.С., Кириченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики должным образом не исполняют своих обязанностей, как наниматели квартиры. В связи с чем, суд на основании ст. 153-160 ЖК РФ удовлетворяет требования истца и считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правильным и соответствует размеру задолженности ответчиков по лицевому счету, ответчиками не оспорен.

Уплаченная истцом государственная пошлина при обращение в суд в сумме <данные изъяты>, должна быть взыскана с ответчиков в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Волоколамская управляющая компания " к Кириченко С.Г., Кириченко А.С., Кириченко Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить

Взыскать солидарно с Кириченко С.Г., Кириченко А.С., Кириченко Е.С. в пользу Акционерного общества «Волоколамская управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>