Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2016 от 14.06.2016

Дело 4/1-112/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              22 сентября 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Мезенина А.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Возмищевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горячих Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Горячих А.Г. осужден:

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпиз.), ч.3 ст.69, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указал, что взысканий не имеет, со стороны администрации ИУ неоднократно поощрялся, твердо встал на путь исправления, поэтому заслуживает условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный подлежит условно- досрочному освобождению, характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В судебное заседание потерпевшие Ш, Д, Г, К извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не направили, причины их неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т.к. характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, заслужил ряд поощрений.

По мнению прокурора, осужденный Горячих подлежит условно-досрочному освобождению, согласно материалам дела, основания для отказа отсутствуют.

        Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

         Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения. Согласно материалам дела, осужденный характеризуется положительно, по прибытию ФКУ ИК -53 трудоустроен не был в связи с ограниченным количеством рабочих площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. Мероприятия, согласно установленному распорядку дня, посещает, с администрацией учреждения вежлив, тактичен, индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы, психолог считает возможным представить осужденного на комиссию по условно-досрочному освобождению. Режим отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, с марта 2015 года состоит на облегченных условиях содержания. Взаимоотношения в коллективе осужденных отряда строит правильно, конфликтов не создает, к лидерству не стремится. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Вопрос о бытовом и трудовом устройстве по освобождению решён. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали.

         Из справки о поощрениях и взысканиях на (л.д.4) следует, что осужденный за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, заслужил девять поощрений в виде благодарности, разрешения на дополнительную посылку и дополнительное свидание за хорошее поведение, и активное участие в воспитательных мероприятиях.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления. Учитывая поведение осужденного, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Горячих Антона Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить и освободить от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 03 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Судья                                                                                              А.В.Боброва