Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2021 ~ М-538/2021 от 09.07.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001245-46

Дело № 2-665/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 г.                                      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буглаковой О.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Вяртсильского городского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Буглакова А.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Вяртсильского городского поселения, Администрации Сортавальского муниципального района по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла сестра истца – Осипова Т.А., после смерти которой открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: (ххх), кадастровый номер ***. Указанная квартира была получена в порядке приватизации Осиповым А.Л. (отцом истицы) и Осиповой Т.А., которая после смерти отца Осипова А.Л. фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти Осиповой Т.А. иных наследников кроме истца не имеется, истец фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, производит расходы на содержание данного имущества. Истец просит установить факт принятия наследства Булгаковой О.А. после смерти Осиповой Т.А., признать за Булгаковой О.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: (ххх), кадастровый номер ***.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 августа 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы округа г. Сортавала Бибко А.Э. и Кежаева Л.Е.

В судебном заседании представитель истца Бричиков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Буглакова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в возражениях просят исключить их из числа ответчиков, рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация Сортавальского муниципального района представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в отзыве указывают, что не являются надлежащим ответчиком по настоящему делу, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация Вяртсильского городского поселения представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариусы округа г.Сортавала Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Так, согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Судом установлено, что хх.хх.хх умерла Осипова Т.А., хх.хх.хх года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным хх.хх.хх ОЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия, запись акта о смерти ***.

Умершая является родной сестрой истца, что подтверждается материалами дела. Буглакова О.А. имеет девичью фамилию Осипова, фамилия была изменена в связи с вступлением в брак, что подтверждается справкой о заключении брака ***, выданной ОЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия, запись акта о заключении брака *** от хх.хх.хх

Согласно свидетельству о рождении Осиповой Т.А. *** и свидетельству о рождении Осиповой О.А. ***, их родителями являются Осипов А.Л. и Осипова Н.П., что подтверждает их родство.

Из материалов дела следует, что Осиповой Т.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (ххх), кадастровый ***. Указанная квартира согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх на основании закона РК «О приватизации жилищного фонда на территории Республики Карелия №30-3 РК от 24 января 1995 г. передана в безвозмездную собственность Осипову А.Л. и Осиповой Т.А.. Осипову А.Л., Осиповой Т.А. выдано регистрационное удостоверение *** на право собственности приватизированной квартиры от хх.хх.хх, согласно которого трехкомнатная квартира (ххх) полезной площадью *** кв.м. зарегистрирована по праву совместной собственности за Осиповым А.Л., Осиповой Т.А., запись в реестровую книгу ***, технический паспорт ***.

хх.хх.хх умер Осипов А.Л., хх.хх.хх года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I***, выданным хх.хх.хх г. ОЗАГС г. Сортавалы Республики Карелия, запись акта о смерти №***.

Наследниками первой очереди умершего Осипова А.Л. являются его дочери Осипова Т.А. и Буглакова О.А.

Согласно ответа от нотариуса округа г.Сортавала наследственное дело к имуществу Осипова А.Л., хх.хх.хх года рождения, умершего хх.хх.хх, не заводилось. Однако Осипова Т.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца. Согласно справке МУП «ЖКС п.Вяртсиля» на день смерти хх.хх.хх Осипов А.Л. был постоянно зарегистрирован по адресу: (ххх), с ним на день смерти была зарегистрирована Осипова Т.А., которая продолжила проживать в указанной квартире, нести бремя содержания данного имущества. Факт принятия наследства Осиповой Т.А. после смерти её отца Осипова А.Л. никем не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, Осиповой Т.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (ххх), после её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

Согласно ответу от нотариуса округа г.Сортавала наследственное дело к имуществу Осиповой Т.А., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, не заводилось.

Как следует из пояснений истца, после смерти сестры Осиповой Т.А., она является ее единственным наследником, провела организацию похорон, проживает в принадлежащей Осиповой Т.А. квартире, расположенной по адресу: (ххх), несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (ххх)

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, что Буглакова О.А. после смерти Осиповой Т.А. в течение срока, установленного законом, от наследства в соответствии со статьей 1157 ГК РФ не отказывалась, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом наследодателя, проживает в указанном жилом помещении и несет расходы по содержанию квартиры. Тот факт, что Буглакова О.А. проживает по адресу: (ххх), а не по адресу своей регистрации: (ххх), подтверждается в том числе справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сортавальскому и Лахденпохскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РК, согласно которой в результате пожара огнем уничтожена квартира (ххх) и находящееся в ней имущество. В подтверждение оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: (ххх), истцом представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, доказательства по делу, являющиеся относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Буглаковой О.А. наследства после смерти ее сестры Осиповой Т.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: (ххх), является установленным.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, наследственные права истца не оспорены.

При этом, поскольку истец Буглакова О.А. фактически приняла наследство после смерти сестры, данное имущество не считается выморочным и не может быть унаследовано государством.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (ххх), суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания за ней права собственности на наследственное имущество является также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В свою очередь заявленные требования истца к Администрации Сортавальского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу, ими не совершались действия, нарушающие или ставящие под сомнение права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Буглаковой О.А., открывшегося после смерти её сестры Осиповой Т.А., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, в виде квартиры, расположенной по адресу: (ххх), кадастровый номер ***.

Признать право собственности за Буглаковой О.А. в порядке наследования по закону после смерти Осиповой Т.А., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, в отношении квартиры, расположенной по адресу: (ххх), кадастровый номер ***.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Сортавальского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2021 г.