Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2021 ~ М-577/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием ответчика Патык Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001040-05 (производство № 2-852/2021) по иску Путилина В.Ю. к Казакову А.А., Патык Е.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Казакову А.А., Патык П.Н. о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 160 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 7800 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2018 года между истцом и ответчиком Казаковым А.А. был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме в виде расписки. По условиям данного договора ответчик получил от истца 300 000 рублей под 20 % годовых, обязуется вернуть денежные средства по первому требованию направленному за 30 дней, проценты обязался выплачивать ежемесячно каждого 28 числа текущего месяца. Также распиской предусмотрено поручительство Патык П.Н. Ответчики нарушили условия заключенного договора - денежные средства по договору, а также проценты и не возвратили. 08.02.2021г. ответчику направлена претензия с требованием возвратить заем, по настоящее время денежные средства не возвращены. Проценты за пользование денежными средствами за период с 28.06.2018г. по 28.02.2021г. составляют 160000 рублей.

Истец Путилин В.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Чаплыгина О.В. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании дала пояснения согласно заявленным исковым требованиям.

Судом в качестве ответчика привлечена Патык Е.Ю.

Ответчик Патык Е.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что о расписке от 28.06.2018г., заключенной между истцом и ответчиком Казаковым А.А., ей ничего не было известно, тем более о поручительстве мужа. Казаков А.А. уже второй раз не отдает Путилину В.Ю. деньги.

Ответчик Казаков А.А., извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.06.2018г. между Путилиным В.Ю. и ответчиком Казаковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Казаков А.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под 20 % годовых, обязуется вернуть денежные средства по первому требованию, направленному за 30 дней, проценты обязался выплачивать ежемесячно каждого 28 числа текущего месяца. Также распиской предусмотрено поручительство П.

08.02.2021 ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, данное требование осталось без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что П. умер ....

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора поручительства, не связано неразрывно с личностью поручителя: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью поручителя на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленного нотариусом г. Тольятти С. ответа на запрос после смерти П., умершего ..., наследниками являются: супруга Патык Е.Ю. Наследственное имущество: инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «УРАЛСИБ Акции роста». Свидетельство о праве на наследство выдано 04.07.2019г. Стоимость наследственного имущества составляет 105000 рублей.

До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнили.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворения требования о взыскании с ответчиков процентов в соответствии с договором займа в размере 20%. Расчет истца в части взыскания суммы процентов за период 28.06.2018г. по 28.02.2021г. в сумме 160 000 рублей произведен правильно в соответствии со ст.809 ГК РФ, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, однако взыскание задолженности с ответчика Патык Е.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в размере 105000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридической помощи от 29.01.2021г. и расписки от 29.01.2021г. истец оплатил расходы по оказанию юридической помощи Чаплыгиной О.В. (представлять интересы доверителя в суде) в сумме 15 000 рублей, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма оплаченной государственной пошлины в размере 7800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путилина В.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Путилина В.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 160000 рублей с Казакову А.А., с Патык Е.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в размере 105000 рублей.

Взыскать солидарно с Казакову А.А., Патык Е.Ю. в пользу Путилина В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова