Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2012 ~ М-1713/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-2356/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Т.В. к Большакову Д.Э. и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Журавлева Т.В. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Большакова Д.Э.. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ, переходя проезжую часть на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, была сбита машиной, управляемой Большаковым Д.Э., с места ДТП была доставлена в больницу, в связи с имеющимися повреждениями ей была сделана операция в области <данные изъяты> с установкой металлоконструкции, со дня травмы в течение трех месяцев проходила лечение, ДД.ММ.ГГГГ. представит операция по удалению металлоконструкции. Истица предъявила иск к водителю Большакову Д.Э. и страховщику гражданской ответственности водителя – ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб., расходы на лечение в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по приобретению обуви в сумме <данные изъяты>., утраченный заработок в сумме <данные изъяты>., недополученные пенсионные накопления в сумме <данные изъяты>., затраты на страхование по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В суде истец и его представитель иск поддержали. Распределили ответственность между ответчиками следующим образом: со страховой компании просили взыскать утраченный заработок и недополученные пенсионные накопления, остальные требования предъявили к водителю Большакову Д.Э.

Ответчик Большаков Д.Э. не отрицал свою вину в ДТП, просил снизит размер истребуемой суммы компенсации морального вреда до <данные изъяты>., пояснив, что его доходы не позволяют ему уплатить заявленную сумму компенсации.

Представитель страховой компании в суд не явился, о дне заседания ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» извещено.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ причиненные гражданину физические и (или) нравственные страдания могут быть компенсированы путем взыскания определенной денежной суммы. При определении размеров компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором.

Факт причинения вреда здоровью истицы и вина в этом водителя Большакова Д.Э. подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается Большаковым Д.Э.

Гражданская ответственность водителя Большакова Д.Э застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». На основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная страховая компания «Уралсиб» обязана компенсировать ущерб, причиненный Журавлевой Т.В. по вине Большакова Д.Э. в порядке и объеме, установленном законодательством об ОСАГО.

Согласно п.49 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Данная норма Правил полностью воспроизводит положения ст.1085 ГК РФ.

С учетом указанной нормы со страховой компании подлежит взысканию утраченный заработок истицы в сумме <данные изъяты>. Расчет утраченного заработка произведен истицей правильно, возражений по расчету страховая компания не представила.

Требование о взыскании недополученных пенсионных накоплений, предъявленное к страховой компании, не подлежит удовлетворению. Надлежащий доказательств утраты пенсионных накоплений в связи с болезнью истица суду не представила.

Требования, предъявленные к Большакову Д.Э., подлежат удовлетворению также частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, прежде всего, степень тяжести полученных истицей повреждений, которые квалифицируются как вред средней тяжести по признаку длительности расстройства. Истица около трех месяцев находилась на амбулаторном и стационарном лечении, перенесла операцию <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, суд определяет размер компенсации в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья - на лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторное лечение и пр., если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с указанной нормой закона возмещению подлежат расходы на лекарства. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд учитывает следующее. Истица предъявила ко взысканию <данные изъяты>. Суд удовлетворяет требование частично: взыскивает расходы на приобретение лекарств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы на приобретение <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Необходимость в применении данных препаратов и изделия подтверждены медицинскими документами (выписным эпикризом и медкартой амбулаторного больного, обозревавшейся в судебном заседании). Необходимость приобретения и применения других лекарственных препаратов медицинскими документами не подтверждена.

Расходы по договору транспортных услуг в сумме <данные изъяты>. по проезду из <адрес> до поликлиники возмещению не подлежат; бесспорных доказательств, подтверждающих, что расходы по договору составили именно такую сумму, суду не представлено; кроме того, данные расходы суд не может считать необходимыми, поскольку истица имеет место жительства в <адрес> и в период лечения могла проживать по месту своей регистрации, а не на даче.

Затраты на страхование по кредитному договору также не подлежат возмещению. Включение в кредитный договор условия о страховании жизни, здоровья, потери работы производится по взаимному согласию кредитора и заемщика, заемщик был вправе отказаться от заключения договора страхования. Таким образом, указанный расход не является необходимым.

Требование о взыскании <данные изъяты>. на покупку обуви подлежит удовлетворению Медицинские документы подтверждают повреждение в результате ДТП <данные изъяты>, что потребовало приобретения другой обуви. Расходы подтверждены документально и подлежат возмещению за счет ответчика Большакова Д.Э.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина :

- с Большакова Д.Э - <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. по требованию о компенсации морального вреда, <данные изъяты>. – по имущественным требованиям)

- со страховой компании <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Журавлевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Д.Э. в пользу Журавлевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на лекарства в сумме <данные изъяты>., расходы на обувь в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Журавлевой Т.В. утраченный заработок в сумме <данные изъяты>.

В остальной части требований к Большакову Д.Э. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Взыскать с Большакова Д.Э. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.