Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3364/2020 от 22.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

Секретаря судебного заседания                 Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/20 по иску ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенстство по страхованию вкладов» к Васякину Владимиру Александровичу, Развееву Виктору Борисовичу, третьи лица финансовый управляющий Развеева В.Б. – Берестнев Ю.В., финансовый управляющий Васякина В.А. – Андрушко Д.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.07.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 24.09.2015, в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» с Васякина Владимира Александровича, Развеева Виктора Борисовича взыскана задолженность по состоянию на 03.03.2015 в сумме 96 354 508,35 рублей. Поскольку Договор на предоставление кредитной линии №1519-ФК от 27.03.2014, заключенный между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Васякиным В.А до настоящего времени не расторгнут, задолженность по нему не погашена, Банк в соответствии с условиями договора начислил проценты.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора проценты начисляются ежемесячно. В соответствии с условиями п.2.2. Кредитного договора по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной Кредитным договором. За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. Кредитного договора). В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Развеевым Виктором Борисовичем (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 1519-ФК/п от 27.03.2014 г. (далее - Договор поручительства), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. Пунктом 1.3 Договора установлена солидарная ответственность Поручителя. При этом ответственность наступает только при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком в срок, предусмотренный Кредитным договором, обязательств па по уплате денежных средств. 25 сентября 2014 года наступил срок погашения кредита. Однако Заемщик до настоящего времени не погасил кредит и не произвел погашение процентов по договору пользование кредитом. В соответствии с прилагаемым расчетом по состоянию на 14.09.2016 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 157 200 020 рублей 36 копеек. Из них, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.07.2015г. взыскано: 96 354 508,35 руб. в том числе, сумма основного долга - 80 932 000 руб., сумма процентов ставке 16% годовых - 1 986 714,30 руб., сумма процентов по ставке 32% годовых - 11 281 699,07 руб., сумма пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты -2 154 094,98 руб. Сумма процентов и пени подлежащих до взысканию за период с 04.03.2015г. по 14.09.2016г. составляет 60 845 512 рублей 01 копейка. Просит взыскать солидарно с ответчиков Васякина Владимира Александровича, Развеева Виктора Борисовича задолженность по Договору о предоставлении кредита № 1519-ФК от 27.03.2014г. в свою пользу в размере 60 845 512 рублей 01 копейка, в том числе: сумму процентов по ставке 32% годовых - 39 755 223 руб. 30 коп.; сумма пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 21 090 288 руб. 71 коп.; взыскать солидарно с ответчиков Васякина Владимира Александровича, Развеева Виктора Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением суда от 16.11.2016 постановлено: «Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васякина Владимира Александровича, Развеева Виктора Борисовича в пользу ОАО Банк «Приоритет» сумму процентов по ставке 16 % годовых за период с 04.03.2015г. по 14.09.2016г. в размере 19 877 611,65 рублей, сумму пени с 04.03.2015г. по 14.09.2016г. в размере 1 000 000 рублей, сумму пени по ставке 0,2% процентов за период с 01.04.2015г. по 14.09.2016г. в размере 500 000 рублей, а всего 21 377 611,65 (двадцать один миллион триста семьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать рублей, 65 копеек).

Взыскать солидарно с Васякина Владимира Александровича, Развеева Виктора Борисовича в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.02.2017 решение суда от 16.11.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО Банк «Приоритет» – без удовлетворения.

Определением суда от 21.01.2019 решение суда от 16.11.2016 отменено по новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.03.2019 определение суда от 21.01.2019 оставлено без изменения, а частная жалоба конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Решением от 10.06.2019г. постановлено: «Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - удовлетворить частично.

Взыскать с Васякина Владимира Александровича в пользу ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору о предоставлении кредита № 1519-ФК от 27.03.2014, рассчитанную на 16.05.2019 в размере 272 585 496, 27 (Двести семьдесят два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть рублей, 27 копеек).

Взыскать с Васякина Владимира Александровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.

В иске ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Развееву Виктору Борисовичу, - отказать в полном объеме».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2019г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определением октябрьского районного суда г. Самары было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре определения суда от 21.01.2019г. по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.01.2020г. определение Октябрьского районного суда г. Самары от 14.11.2019г. в части отказа в удовлетворении заявления об отмене решения Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. по новым обстоятельствам отменено. Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. по новым обстоятельствам отменено. В остальной части определение суда от 14.11.2019г. оставлено без изменения. Гражданское дело по иску ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Васякину Владимиру Александровичу, Развееву Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020г. кассационная жалоба ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.09.2019г. оставлены без рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил письменные пояснения по делу.

Ответчики Васякин В.А., Развеев В.Б., третье лицо финансовый управляющий Развева В.Б. – Берестнев Ю.В., финансовый управляющий Васякина В.А. – Андрушко Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Суд, изучив исковое заявление, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 гражданин Развеев Виктор Борисович (далее - должник, Развеев В.Б.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Берестнев Ю.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2017 в реестр требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества Банк «Приоритет» (далее - ОАО Банк «Приоритет», Банк) в размере 124 562 289,17 руб., в том числе основной долг в размере 80 932 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых в размере 1 986 714,30 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 32 % годовых в размере 38 889 479,89 руб., пени в размере 2 754 094,98 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 по делу №А55-6518/2019 должник Васякин Владимир Александрович, 27.04.1961 г.р., ИНН 633004892419, CHИЛC 058- 917-833-14, Россия 446200, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. 50 летия НПЗ д. 9, кв. 31, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника, Васякина Владимира Александровича, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён Андрушко Дмитрий Николаевич, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

ОАО Банк «Приоритет» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васякина В.А. обратился с заявлением о включении требований ОАО Банк «Приоритет» в реестр требований кредиторов Васякина В.А.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом обозреваются представленные до начала судебного заседания копии решения Арбитражного суда от 06.05.2019г., копия определения Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019г., копия решения суда от 04.07.2019г.

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ, «в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом».

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ, «кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов».

В силу п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ, «отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона».

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ, «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства».

В силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ, «после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина».

В соответствии с подпунктом 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным, передать данное дело подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3364/20 по ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенстство по страхованию вкладов» к Васякину Владимиру Александровичу, Развееву Виктору Борисовичу, третьи лица финансовый управляющий Развеева В.Б. – Берестнев Ю.В., финансовый управляющий Васякина В.А. – Андрушко Д.Н., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретар: