Определение по делу № 2-3235/2014 ~ М-2661/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-3235/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Сидоровым Е.П., представителей ответчика Коваленко А.И., Окулова Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кульбякина Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кульбякин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, утраты товарной стоимости в размере ... рублей, стоимости услуг экспертной организации по составлению экспертного заключения размере ... рублей, стоимости услуг экспертной организации по составлению экспертного заключения об утрате товарной стоимости размере ... рублей, стоимости услуг представителя в размере ... рублей, затрат на оформление доверенности в размере ... рублей, штрафа, неустойки с Дата на дату вынесения решения, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ООО «Росгосстрах» обязуется в срок до Дата года произвести Кульбякину Д.В. выплату страхового возмещения в размере ... рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходов по оплате стоимости услуг специалистов – ... рублей, неустойки – ... рубля, компенсации морального вреда – ... рублей, всего ... рублей, а Кульбякин Д.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Кульбякиным Д.В. и ООО «Росгосстрах» по условиям которого:

ООО «Росгосстрах» обязуется в срок до Дата года произвести Кульбякину Д.В. выплату страхового возмещения в размере ... рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходов по оплате стоимости услуг специалистов – ... рублей, неустойки – ... рубля, компенсации морального вреда – ... рублей, всего ... рублей.

Кульбякин Д.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –                             О.М. Пименова