Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-241/2014 от 24.03.2014

Дело № 5-241/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                 24 марта 2014 года

           Судья Октябрьского районного суда города Рязани Сватеева О.И.,

           с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова Е.А.,

           при секретаре Сенькиной О.Ю.,

           рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном                     ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Полякова Е.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Полякова Е.А.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Поляков Е.А.                                       ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у <адрес> управлял транспортным средством ДАФ гос.номер №, двигаясь задним ходом совершил наезд на ворота ООО «Атак», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ,                        оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Поляков Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки ДАФ гос.номер № с полуприцепом, двигаясь задним ходом совершил наезд                         на ворота ООО «Атак», в результате чего они незначительно деформировалась. При каких обстоятельствах произошли повреждения в помещении ООО «Атак» ему неизвестно.

            В силу п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            Факт совершения Поляковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями               в суде, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.03.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Полякова Е.А., ФИО5, ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого образовалась деформация металлических ворот ООО «Атак», актом об инциденте                                 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами и другими материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом Поляков Е.А. оставил место ДТП, вместе с тем, как усматривается из административных материалов значительного вреда и тяжких последствий не наступило,                     что дает основания считать, что указанные неправомерные действия Полякова Е.А.                                 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, данной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

            В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Принимая во внимание обстоятельства ДТП и тот факт, что в результате столкновения были причинены незначительные механические повреждения, а именно деформация металлических ворот, считаю, что при формальном наличии в действиях Полякова Е.А. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным признать совершенное Поляковым Е.А. административное правонарушение малозначительным, освободить Полякова Е.А. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

             Освободить Полякова Е.А. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Полякова Е.А.                      на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

            Судья –                                                                                            О.И. Сватеева