Постановление по делу № 13-360/2015 от 01.07.2015

Дело № 13-360/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО4,

           рассмотрев заявление Отдела судебных приставов по <адрес> <адрес>, о прекращении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № 1888/14/82021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 116/3958/13-п от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятие из оборота, в отношении должника: ФИО2.

           Заявление мотивировано тем, что у должника ФИО1 отсутствует имущество подлежащие конфискации.

            В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, должник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

              Суд, изучив материалы дела считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Симферопольского районного суда АР Крым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП и ему назначено взыскание в виде штрафа в размере 510 гривен с конфискацией предметов, а именно: металлический мангал.

               В соответствии со ст.31.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

                         Ни одного из указанных оснований по делу не установлено, в связи с чем заявителю

           необходимо отказать в удовлетворении заявления.

                    Так же в материалах дела имеется сохранная расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой последний принял от работников милиции мангал предназначенный для приготовления шашлыка, который он хранит по адресу: Николаевская база НККП (л.д.8), тогда как наличие имущества, подлежащего конфискации у последнего не проверялось.

           Руководствуясь ст. 31.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

           В удовлетворении заявления <адрес>, о прекращении исполнительного производства - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

             Судья                                                                          М.А. Быховец