Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2014 от 12.09.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.Ю., Петрова В.М., Петрова К.В., Петрова Ю.В. и Панышевой Е.В. к администрации <адрес> о признании членами одной семьи и постановке как переселенцев с районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей во внеочередной порядок получения жилищных субсидий,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.Ю., Петров В.М., Петров К.В., Петров Ю.В. и Панышева Е.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> и просят:

- признать их членами одной семьи;

- признать незаконным постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о включении Петровой Г.Ю., Петрова В.М., Петрова К.В. и Петрова Ю.В. в общую очередь для улучшения жилищных условий как переселенцев с районов с Крайнего Севера и приравненных к ним местностей;

- обязать администрацию <адрес> поставить Петрову Г.Ю., Петрова В.М., Петрова К.В., Петрова Ю.В. как переселенцев с районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и членов семьи Панышевой Е.В., которая является инвалидом первой группы, в первую очередь на выдачу государственного жилищного сертификата, для получения за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

Истцы Петрова Г.Ю., Петров В.М., Петров К.В., Петров Ю.В. и Панышева Е.В., а также представитель Петровой Г.Ю. адвокат Соловьёва М.И. в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины их неявки суду не известны.

Представитель ответчика - администрации <адрес> Коренев И.А. полагал, что заявление истцов необходимо оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Третье лицо Синицына Н.Ю. в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ОКУ «Дирекция по жилищным субсидиям» и Комитет строительства и архитектуры <адрес> в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов. Надлежащее извещение истцов и их представителя о месте и времени рассмотрения дела подтверждается телефонограммами.

Извещенные надлежащим образом истцы, а также их представитель, дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ,

СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой Г.Ю., Петрова В.М., Петрова К.В., Петрова Ю.В. и Панышевой Е.В. к администрации <адрес> о признании членами одной семьи и постановке как переселенцев с районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей во внеочередной порядок получения жилищных субсидий - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Верёвкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда С.В. Верёвкин