Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-519/2016 ~ М-271/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-519/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 16 марта 2016 года

Сосногорский городской суд Республики ФИО2 в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ШЯН рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО4, ФИО3, ОАА о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО2 с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ОАА, в котором просило взыскать солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, а ответчик, в свою очередь обязалися возвратить кредит в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора и графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ПНА № и с ОАА №. В установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не была возвращена. На основании решения Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина – <данные изъяты>. Решение суда ответчиками не исполнено. Проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

ПАО «БАНК СГБ» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивало, согласно на вынесение заочного решения.

ПНАВ., ФИО3, ОАА извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «БАНК «СГБ» изменено на ПАО «БАНК СГБ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 2.3, 3.1 кредитного договора).

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнении либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни) в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО4, № с ОАА, согласно которому поручители приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «БАНК СГБ» за выполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик.

Ответчики не выполняют должным образом, принятые на себя обязательства, а именно: не соблюдают сроки внесения ежемесячного платежа.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договоами поручительства № с ФИО4, № с ОАА от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы долга по кредитному договору с указанием неоплаченной суммы по процентам за пользование кредитом; учитывая, что условия договора об уплате процентов за пользование кредитом не исполнены ответчиками, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, подтверждается расчетом и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Возражений по иску ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Банк СГБ» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО4, ФИО3, ОАА о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» с ФИО4, ФИО3, ОАА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неоплаченной суммы процентов в размере <данные изъяты>, кроме того, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики ФИО2 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             А.В. Рябов