Определение по делу № 2-1910/2018 (2-9294/2017;) ~ М-6991/2017 от 17.11.2017

    Копия

    № 2-1910/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                  20 сентября 2018 года

              Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевича МВ к Корчагину ПВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

    У С Т А Н О В И Л:

Гулевич М.В. обратился в суд с иском к Корчагину П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

16.09.2017 года в 18.45 часов в г. Красноярск на пр. имени газеты «Красноярский рабочий», д.22/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Fun Cargo государственный регистрационный знак под управлением Корчагина П.В. и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак под управлением Гулевича М.В.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии полностью усматривается вина водителя Корчагина П.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Корчагин П.В. является собственником автомобиля Toyota Fun Cargo государственный регистрационный знак , гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец является собственником автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак , гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ЭРГО».

Согласно экспертному заключению ООО «АВАРКОМ-Сибирь» №02-665-10/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 60 330 руб., стоимость услуг оценки 2 500 руб..

Для составления искового заявления истец понес дополнительные расходы в размере 5 000 руб..

Истец Гулевич М.В. в судебные заседания, назначенные на 20.06.2018 года и на 20.09.2018 года, не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2017 года в обеспечение иска Гулевича М.В., на имущество, принадлежащее ответчику Корчагину П.В. был наложен арест.

Принимая во внимание оставление искового заявления без рассмотрения, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гулевича МВ к Корчагину ПВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска Гулевича МВ в виде наложения ареста на имущество Корчагина ПВ, в том числе находящееся в пользовании третьих лиц в пределах цены иска 62 830 руб., наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2017 года.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                            /подпись/                                                  Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                               Шабалина Н.В.

2-1910/2018 (2-9294/2017;) ~ М-6991/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гулевич Максим Викторович
Ответчики
Корчагин Павел Викторович
Другие
САО "ЭРГО"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шабалина Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
17.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2017Передача материалов судье
22.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
20.09.2018Судебное заседание
27.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее