Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2786/2019 ~ М-2737/2019 от 14.11.2019

Дело №2а-2786/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

11 декабря 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшева Н.В., при секретаре Сидоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прохорова С. Ю. к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Димитровграду Уколовой О.А., Тихоновой С.А., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Димитровграду Антохину С. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, понуждению к совершению действий по рассмотрению заявления

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Прохоров С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее.

Являлся должником по исполнительному производству <данные изъяты> перед ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство было на исполнении у судебного пристава ОСП по г.Димитровграду Уколовой О.А. По окончанию исполнительного производства получил постановление об окончании исполнительного производства от 25.07.2017 года. Но позднее выяснилось, что в результате исполнительских действий выносилось постановление о наложении ареста на имущество должника, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21061 гос.рег.знак <данные изъяты>. Мелекесским районным судом от 29.10.2018 года вынесено определение об отмене обеспечительных мер. Административным истцом погашены все задолженности. 4 декабря 2018 года административным истцом было подано заявление о снятии ареста, которое в ОСП по г.Димитровграду зарегистрировано 09.12.2018года, но так и не рассмотрено. Истец неоднократно обращался к заместителю начальника ОСП по г.Димитровграду Тихоновой С.А., как к ней лично, так и по телефону, но результате не последовало.

Просит обязать УФССП по Ульяновской области рассмотреть заявление от 4 декабря 2018 года и отменить все ограничения, принятые в отношении Прохорова С.Ю. в результате действий по исполнительному производству <данные изъяты>, признать действие (бездействие) ОСП по г.Димитровграду в лице Тихоновой С.А. нарушающими права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание административный истец Прохоров С.Ю. не явился, представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска в полном объеме, вследствие того, что обстоятельства, послужившие поводом к обращению с административным иском, отпали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколова О.А., Тихонова С.А., старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г.Димитровграду Антохин С.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 46 Кодекса Административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса Административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса Административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Прохорова С.Ю. от административного искового заявления, что в соответствии со ст.194,195 Кодекса Административного судопроизводства РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Прохорова С. Ю. к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Димитровграду Уколовой О.А., Тихоновой С.А., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Димитровграду Антохину С. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, понуждению к совершению действий по рассмотрению заявления

прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-и дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.В. Кудряшева