Решение по делу № 2-344/2019 ~ М-172/2019 от 13.02.2019

Дело №2-344/19

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 апреля 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к Коршуновой Галине Михайловне, Чурсину Андрею Юрьевичу, Чурсину Юрию Никитовичу, Чурсиной Наталье Афанасьевне об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Коршуновой Г.М., Чурсину А.Ю., Чурсину Ю.Н., Чурсиной Н.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с Коршуновой Г.М., Чурсина А.Ю., Чурсина Ю.Н., Чурсиной Н.А., солидарно взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 30284533 руб, на основании которого был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № Коршуновой Г.М. принадлежит земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Поскольку ответчик является должником по денежному обязательству, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество в целях погашения задолженности.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» Прошкин А.Б. исковые требования поддержал.

Ответчик Коршунова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Коршуновой - Панкова Т.С. исковые требования не признала. Пояснила, что спорный земельный участок является совместной собственность не только ответчика Коршуновой Г.М., но и ее супруга ФИО7, с которым она состоит в зарегистрированном браке, в связи с чем он является совместной собственностью супругов.

Ответчик Чурсина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чурсин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чурсин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» поддержал.

Представители 3-х лиц ОСП по г.Мыски УФССП России по Кемеровской области, МОСП по Заводскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, с ИП Чурсина А.Ю., Чурсина Ю.Н., Чурсиной Н.А., Коршуновой Г.М. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» взысканы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22916257,51 руб; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7666721,64 руб; а также обращено взыскание на принадлежащее Чурсину Ю.Н., Чурсину А.Ю. имущество; со всех ответчиков взысканы судебные расходы.

На основании указанного решения суда в отношении должника Коршуновой Г.М. выдан исполнительный лист серии № на основании которого ОСП по г.Мыски УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также из свидетельства о государственной регистрации права следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 598кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Коршуновой Г.М. на праве собственности, на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно свидетельству о заключении брака, ответчик Коршунова Г.М. состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как установлено судом выше, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание по обязательствам Коршуновой Г.М., приобретен ею в собственность в период брака на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что данный участок находится в совместной собственности Коршуновых Г.М. и А.П.

Согласно п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание приобретен Коршуновой в период брака и является совместной собственностью супругов, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 598кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Коршуновой Г.М., поскольку доля Коршуновой Г.М. не выделена в натуре и не представлено доказательств невозможности выделения доли в натуре.

Руководствуясь. Ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Кузнецкбизнесбанк» к Коршуновой Галине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок, взыскании государственной пошлины -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева