Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4806/2013 ~ М-2972/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-4806/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием представителя ответчика ООО «Управляющая компания «РЭС-<данные изъяты>» Узорова Е.А.,

ответчиков Ковальской Е.В., Ковальским Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭС-<данные изъяты>» к Ковальской Е. В., Ковальскому Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «РЭС-<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики являются правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>, однако не вносят плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 94266 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 рублей.

Представитель истца Узоров Е.А. по доверенности в судебном заседание исковые требования уточнил, пояснив, что Балашова Т.Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков Ковальского Д.С., Ковальской Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6989 рублей 61 копейку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 84579 рублей 59 копеек. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год будут взыскивать с наследников Балашовой Т.Г.

Ответчик Ковальская Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, обещала погасить задолженность, но пояснила, что для этого ей потребуется время.

Ответчик Ковальский Д.С. с исковыми требованиями согласился, поддержав позицию Ковальской Е.В.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что умершая Балашова Т.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: дочь Ковальская Е.В. и сын Ковальский Д.С.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что указанный многоквартирный жилой дом взят в управление ООО «Управляющая компания «РЭС-<данные изъяты>».

Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации.

Судом на основании расчёта, представленного истцом, установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год числиться задолженность в размере 91569 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в размере 91569 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974 рубля 02 копейки.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ковальской Е. В., Ковальского Д. С. в пользу ООО «Управляющая компания «РЭС-<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 91569 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 93569 (Девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1487,01 руб. (Одну тысячу четыреста восемьдесят семь рублей 01 копейку) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.