Решение от 15.11.2017 по делу № 02-2392/2017 от 01.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2392/2017 по иску фио к фио, фио фио, наименование организации о признании договора комиссии и договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и обязании передать автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио фио, наименование организации о признании договора комиссии и договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и обязании передать автомобиль и, с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительными договора купли-продажи автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код г/н К464МК750 от дата, заключенный между фио и фио фио, и от дата, заключенный между фио фио и фио, договор комиссии от дата, заключенный между фио и наименование организации, истребовать автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код из незаконного владения фио и обязать передать его фио, ссылаясь на то, что он являлся собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от дата, денежные средства на приобретение автомобиля он взял у фио на срок до дата, но к указанному времени не успел отдать долг и фио попросил у него автомобиль в обеспечение долга. Он передал фио указанный автомобиль и думал, что он пользуется им в счет погашения задолженности. Однако, решением Коптевского районного суда адрес от дата с него в пользу фио была взыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма и расходы по оплате услуг представителя сумма После этого он попросил фио возвратить ему автомобиль, но он отказался отдавать транспортное средство. Далее, ему стало известно, что спорный автомобиль был продан фио, а затем фио, при этом он (истец) договор купли-продажи автомобиля с фио не заключал и не подписывал.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.

Ответчики фио, фио фио, представитель наименование организации в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица фио, УМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что фио являлся собственником автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код на основании договора купли-продажи № 75-11/Ал-КП от дата, заключенного между наименование организации и фио

Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда адрес от дата установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, по которому фио предоставил истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить фио указанную сумму денежных средств и проценты за пользование займом в размере сумма до дата

Указанным Решением Коптевского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма и расходы по оплате услуг представителя сумма

фио пояснил, что передал фио автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код, ключи и ПТС в обеспечение возврата долга, а затем обратился к фио с требованием возвратить автомобиль, на что фио ответил отказом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, в соответствии с которым продавец фио продал покупателю фиоо. автомобиль марки Форд Фокус VIN VIN-код г/н В447МН150, стоимостью сумма

В соответствии со сведениями УМВД России по адрес спорный автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код был снят с регистрационного учета и поставлен на регистрационный учет на имя фио с выдачей государственного номера К464МК750.

дата между фио фио и наименование организации был заключен договор комиссии, в соответствии с которым наименование организации обязалось за вознаграждение реализовать автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код г/н К464МК750.

Одновременно, дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фио приобрел автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код г/н К464МК750, стоимостью сумма

В соответствии со сведениями МОГТОРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД России по Москве спорный автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код в настоящее время зарегистрирован на имя фио

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума ВАС РФ №22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Постановления Пленума ВАС РФ №22 от дата в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В ходе рассмотрения дела истцом фио оспаривалась подпись, выполненная от его имени в договоре купле-продажи автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код г/н К464МК750, заключенном дата, в связи с чем по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза в наименование организации, в соответствии с заключением № 17М/471-2-2392/17-ПЭ которой установлено, что подпись, выполненная в договоре купли-продажи автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код, заключенном дата между фио и фио фио, выполнена не фио, а иным лицом.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, т.к. оно составлено без нарушения действующего законодательства, экспертиза проведена квалифицированным экспертом фио на основании определения суда, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, оценивая доводы истца и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код от дата, заключенный между фио и фио фио, является недействительным, поскольку в соответствии с заключением эксперта наименование организации установлено, что подпись, выполненная в договоре купли-продажи автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код, заключенном дата между фио и фио фио, выполнена не фио, а иным лицом, соответственно, при отсутствии подписи самого фио, подтверждающей его действительное намерение на заключение сделки, данный договор купли-продажи не соответствует требованиям закона, что свидетельствует о его недействительности. Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи от дата, заключенный от имени фио с фио фио в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код, является недействительным, соответственно, являются недействительными и договор комиссии, заключенный от имени фио Гамиды оглы с наименование организации от дата в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код г/н К464МК750 и договор купли-продажи, заключенный дата между наименование организации и фио в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код г/н К464МК750, поскольку намерения продавать автомобиль у фио не было.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и признает недействительными: договор купли-продажи от дата, заключенный от имени фио с фио фио в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код, договор комиссии, заключенный между фио фио и наименование организации от дата в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код и договор купли-продажи, заключенный дата между наименование организации и фио в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код.

При признании вышеуказанных сделок недействительными, суд возвращает в собственность фио автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код, датавыпуска, а также истребует указанный автомобиль из незаконного владения фио и обязывает его передать данный автомобиль фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными: договор купли-продажи от дата, заключенный от имени фио с фио фио в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код, договор комиссии, заключенный между фио фио и наименование организации от дата в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код и договор купли-продажи, заключенный дата между наименование организации и фио в отношении автомобиля Форд Фокус VIN VIN-код.

Возвратить в собственность фио автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код, датавыпуска.

Истребовать автомобиль Форд Фокус VIN VIN-код, датавыпуска из незаконного владения фио и обязать его передать данный автомобиль фио.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судь░: ░░░