Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 30.01.2015

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Уголовное дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в <адрес> около заброшенного <адрес> ФИО1 по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием, достоверно знавшим о том, что из растения мак можно получить наркотическое средство и потреблять его путем внутривенных инъекций, целью которого было совместное незаконное приобретение путем сбора и хранение наркотического средства, содержащегося в частях растения мак, с целью дальнейшего изготовления и потребления в личных целях наркотических средств, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения мак, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в южном направлении от <адрес>, путем сбора незаконно приобрел 15 кустов растения мак, содержащих наркотическое средство, которые сложил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет и хранил при себе. В тот же период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения мак, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта ФИО1, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 0,7 метров в северном направлении от грунтовой дороги, проходящей по <адрес> и на расстоянии 47 метров в южном направлении от <адрес>, путем сбора незаконно приобрел      15 кустов растения мак, содержащих наркотическое средство, которые сложил в находящийся при нём полиэтиленовый пакет и хранил при себе. После чего, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения мак, содержащих наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием, храня при себе 15 кустов растения мак, содержащих наркотическое средство, по ранее достигнутой предварительной договоренности встретился с ФИО1, также хранящем при себе 15 кустов растения мак, содержащих наркотическое средство, на участке местности, расположенном на <адрес>, откуда они вдвоем направились к заброшенному дому № 61, расположенному на <адрес>, с целью изготовления наркотического средства для использования в личных целях.

Незаконно приобретенные части растения мак, содержащие наркотическое средство, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием, и ФИО1 незаконно совместно хранили до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока при приготовлении к незаконному изготовлению наркотических средств на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в южном направлении от здания ПЧ-15 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес> на расстоянии 1 метра в западном направлении от бывшего разрушенного непригодного для проживания <адрес>, расположенного по <адрес>, части растения мак, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>», задействованными в проведении оперативно-профилактических мероприятий на основании Распоряжения УМВД России по <адрес> № 53-р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профилактических мероприятий на территории <адрес>» и соответствующего Распоряжения МО МВД России «<адрес>» № 58-р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории обслуживания МО МВД России «<адрес>», одной из целей проведения которых было выявление лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Изъятые у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием,части растения мак, согласно справке об исследовании № 485/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 354/З от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - маковая солома, общий вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 70,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру наркотических средств. Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ, особый порядок).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель государственного обвинения - прокурор ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением (оглашенном в судебном заседании) по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере),с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый, на учете у психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Кроме того, согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-142), ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

На учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ года) телесных повреждений, характерных для внутривенных инъекций, у ФИО1 не обнаружено, наркоманией он страдает (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т. 1 л.д. 62-63, л.д. 75).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого того обстоятельства, что по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-142), ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики - синдром зависимости от опиоидов, поскольку данная зависимость у него сформировалась вследствие употребления наркотических средств.

Суд принимает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1      (т. 1 л.д. 12, л.д. 47), в которых он добровольно до возбуждения уголовного дела, при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда, давая последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе всего следствия, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, сообщая следствию информацию, до того неизвестную, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению самого себя и другого лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления в соучастии - он явился соисполнителем данного преступления, и совершил данное преступление путем совместных действий с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с тяжелым заболеванием.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

По мнению суда, установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При этом суд не может принять во внимание просьбу ФИО1 о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку с учетом его имущественного положения (постоянного источника дохода не имеет), полагает нецелесообразным назначение ему данного вида наказания.

Оснований, которые в силу положений ч. 4 ст. 49 УК РФ позволили бы суду согласиться с доводами подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5 о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, заявление подсудимого о наличии у него заболевания ног голословно и ничем не подтверждено, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, инвалидом он не является.

    Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которые при назначении наказания применяю░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░         10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░          ░░░░░ ░.░.