Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2016 от 24.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Бычихина Д.М., подсудимого Репринцева А.П., защитника – адвоката Можеева Ю.В., предъявившего удостоверение №236 и ордер №2204/16 от 22 апреля 2016 года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Репринцева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Репринцев А.П. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Репринцев А.П. в 20 часов 59 минут 09 декабря 2015 года, имея умысел на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился около Торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с лицом под псевдонимом ФИО8, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и, с целью предоставления лицу под псевдонимом ФИО8 посреднических услуг в приобретении наркотического средства в крупном размере, получил от лица под псевдонимом <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, устраняя тем самым препятствия в приобретении наркотического средства между покупателем и незнакомым покупателю продавцом. 09 декабря 2015 года в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 08 минут Репринцев А.П., по просьбе и для передачи лицу под псевдонимом ФИО8, в подъезде № <адрес> приобрел у ФИО3 за часть переданных ему лицом под псевдонимом ФИО8 денежных средств в сумме 850 рублей вещество растительного происхождения массой. 1,031 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 и количество которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером для данного наркотического средства.

Далее Репринцев А.П. до 21 часа 08 минут 09 декабря 2015 года реализуя умысел, направленный на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осуществил закладку приобретенного наркотического средства за табличку, прикрепленную к стене торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Репринцев А.П. встретился с лицом под псевдонимом ФИО8 около входа в торговый центр <данные изъяты>, где жестом руки указал ему на прикрепленную на стене торгового центра табличку, тем самым указал место ранее произведенной им закладки с наркотическим средством, приобретенным у ФИО3 по просьбе и на деньги лица под псевдонимом ФИО8, откуда лицо под псевдонимом ФИО8 09 декабря 2015 года в 21 час 08 минут взяло завернутый в полиэтиленовый пакет бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,031 грамма, содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере. Приобретенное в ходе проверочной закупки вещество растительного происхождения массой 1,031 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, лицо под псевдонимом ФИО8 09 декабря 2015 года в 21 час 30 минут в помещении кабинета ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес>, выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Тем самым Репринцев А.П. в качестве пособника содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Он же, Репринцев А.П., до 18 часов 25 минут 02 февраля 2016 года, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приискал и незаконно хранил при себе вещество массой не менее 0,396 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1-ил-1 -(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данных наркотических средств.

Репринцев А.П. в 18 часов 25 минут 02 февраля 2016 года с незаконно хранимым им при себе без цели сбыта веществом растительного происхождения массой 0,396 грамма, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере и нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере, у <адрес> был задержан в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании <данные изъяты> г.Петрозаводска по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут 02 февраля 2016 года в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками Петрозаводского ЛО полиции МВД России на транспорте, незаконно хранимое Репринцевым А.П. без цели сбыта вещество растительного происхождения массой 0,396 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере и нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере, находившееся в бумажном свертке, завернутом в пакет из полимерной пленки, было обнаружено в правом боковом кармане одетой на Репринцеве А.П. куртки и изъято.

Уголовное дело в отношении Репринцева А.П. поступило в Петрозаводский городской суд с представлением Карельского транспортного прокурора Бычихина Д.М. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено ДД.ММ.ГГГГ Карельским транспортным прокурором Бычихиным Д.М. по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, поданного в порядке статьи 317.1 УПК РФ и мотивированного постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованного с руководителем следственного органа. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено с участием Репринцева А.П. и его защитника-адвоката Можеева Ю.В.

В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор Бычихин Д.М. поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Репринцев А.П. дал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказал содействие в выявлении преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате сотрудничества с Репринцевым А.П. были возбуждены уголовные дела, при допросе в качестве свидетеля по которым он дал исчерпывающие показания.

Репринцев А.П. и его защитник-адвокат Можеев Ю.В. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

В судебном заседании подсудимый Репринцев А.П. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением по каждому эпизоду, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом.

Защитник подсудимого – адвокат Можеев Ю.В. поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Репринцева А.П. в раскрытии преступлений. Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключённого с Репринцевым А.П. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования статей 317.1-317.6 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Репринцева А.П.:

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере устранением препятствий в совершении этого преступления;

по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Репринцевым А.П. совершено два преступления, которые отнесены к категории тяжких.

Репринцев А.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд признаёт: полное признание вины в совершении преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Репринцева А.П. от общества, в связи с чем за каждое совершенное преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства, регистрации и учебы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа в связи с <данные изъяты>.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершения Репринцевым А.П. преступлений, посягающих на здоровье населения, их повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Можееву Ю.В. в сумме 12705 рублей 00 копеек (том 2, л.д.51), которое в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

По ходатайству Репринцева А.П. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем в силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Репринцева А.П. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316, 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Репринцева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Репринцеву А.П. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафаи без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, обязав Репринцева А.П. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и учебы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Репринцеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин