Решение по делу № 2-2545/2017 ~ М-1526/2017 от 22.02.2017

Гражданское дело № 2-2545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года      город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Бочневич Н.Б.,

при секретаре     Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца Малеваного С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Дзябко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Дзябко Г.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дзябко Г.В. в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, которая состоит: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего кредита – <данные изъяты> рублей; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты– <данные изъяты> рублей. Согласно отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Дзябко Г.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дзябко Г.В. заключен кредитный договор №-ф. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Дзябко Г.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>.

На основании п.4 процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>%. Размер указанной процентной ставки уменьшен за счет предоставления кредитору государственной субсидии. Под государственной субсидией для целей настоящего договора понимается возмещение выпадающих доходов кредитора в размере двух третьих ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора. В случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения Кредитору государственной субсидии по настоящему договору, к настоящему договору применяется полная ставка (без учета государственной субсидии), которая составит <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. путем перечисления денежных средств на счет продавца за автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, со дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (первый платеж), <данные изъяты> рублей (последующие платежи) на счет в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В силу п.12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.6 настоящего договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дзябко Г.В. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего кредита – <данные изъяты> рублей; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты– <данные изъяты> рублей.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО "Русфинанс Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>. Предмет залога оценивается согласно отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, соглашение между сторонами в судебном заседании не достигнуто, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно заключению эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Дзябко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дзябко Г.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество–автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Дзябко Г.В..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    Судья        подпись

Копия верна: Судья                                 Н.Б. Бочневич