Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2015 (2-3211/2014;) ~ М-3146/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-496/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              02 февраля 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Зотовой С.А.,

с участием истца Григорьевых Л.Д., ответчика Анпилоговой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевых Людмилы Дмитриевны к Анпилоговой Татьяне Дмитриевне, Управлению Федеральной миграционной службы Свердловской области в Верхнепышминском районе о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Григорьевых Л.Д. обратилась в суд с иском к Анпилоговой Т.Д., Управлению Федеральной миграционной службы Свердловской области в Верхнепышминском районе о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником спорной квартиры, которая перешла ей согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 01.04.2013. В указанной квартире зарегистрированы: она, ее дочь – Батуева Е.А., а также ответчик. К членам ее семьи ответчик не относится, и была зарегистрирована в жилом помещении еще до перехода права собственности на данное жилое помещение. Истец как собственник принадлежащее жилое помещение использует для собственного проживания, и не желает сдавать его в наем, либо безвозмездное пользование ответчику. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

    В судебном заседании истец от исковых требований к Управлению федеральной миграционной службы по Свердловской области в Верхнепышминском районе отказалась.

Ответчик Анпилогова Т.Д. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска в части

Ответчик ОУФМС, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил, представителя не направил.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в части при данной явке.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Отказ от иска в части является волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований к Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Верхнепышминском районе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Григорьевых Людмилы Дмитриевны от иска к Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Верхнепышминском районе о снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу в части иска Григорьевых Людмилы Дмитриевны к Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Верхнепышминском районе о снятии с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П. Вершинина

Дело № 2-496/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 02 февраля 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Зотовой С.А.,

с участием истца Григорьевых Л.Д., ответчика Анпилоговой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевых Людмилы Дмитриевны к Анпилоговой Татьяне Дмитриевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение: <адрес> в <адрес>.

Григорьевых Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика прекратившем право пользования спорным жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником спорной квартиры, которая перешла ей согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 01.04.2013. В указанной квартире зарегистрированы: она, ее дочь – Батуева Е.А., а также ответчик. К членам ее семьи ответчик не относится, и была зарегистрирована в жилом помещении еще до перехода права собственности на данное жилое помещение. Истец как собственник принадлежащее жилое помещение использует для собственного проживания, и не желает сдавать его в наем, либо безвозмездное пользование ответчику. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

    В судебном заседании истец, отказалась от иска к Управлению Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Верхнепышминском районе о снятии с регистрационного учета. Производство по делу в части требований, заявленных к УФМС, прекращено. В остальном истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около 9 лет, не оплачивает коммунальные услуги, содержанием данной квартиры не занимается.

Ответчик в судебное заседание иск не признала, вместе с тем, не оспаривала факт не проживания в спорном жилом помещении около 9 лет, невнесение платы за коммунальные услуги, а также то обстоятельство, что членом семьи истца она не является, общего хозяйства с истцом ей не ведется.

Заслушав истца и ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 9), истец Григорьевых Л.Д. является единоличным собственником <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Анпилогова Л.Д., как член семьи бывшего собственника согласно поквартирной карточке (л.д. 25).

Ответчик в спорной квартире не проживает 9 лет.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

(абзац введен Федеральным законом от 15.05.2001 N 54-ФЗ)

     Ответчик членом семьи истца не является. Спорная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2013, ответчик выехала из спорной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет мер по сохранности жилого помещения, поэтому Анпилогова Т.Д. права проживания в квартире не сохраняет. Ее отказ о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения нарушает права собственника на распоряжение своим имуществом.

     На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в судебном заседании и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Анпилогова Т.Д., зарегистрированная в квартире как член семьи бывшего собственника подлежит снятию с регистрационного учета, так как после перехода права собственности на жилое помещение она не сохраняет право пользования жилым помещением.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявила ходатайство о взыскании в ее пользу в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12/08 от 12.08.2014.

В критерии разумного предела входят такие понятия, как объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Оценивая качество выполненной представителем работы, а также длительность, объем и сложность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение указанных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Григорьевых Людмилы Дмитриевны к Анпилоговой Татьяне Дмитриевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Анпилогову Татьяну Дмитриевну прекратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Решение является основанием для снятия Анпилоговой Татьяны Дмитриевны с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с анпилоговой Татьяны Дмитриевны в пользу Григорьевых Людмилы Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина