Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-725/2016 ~ М-455/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-725/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием представителя истца Громада С.В., представителя ответчика Манчинской З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате развоздушивания системы отопления в жилом помещении была затоплена квартира, принадлежащая истцу, ее супругу Попову Н.Н. и их несовершеннолетним детям, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками ответчика. Убытки, причиненные в результате протекания воды из чердачного помещения дома по указанной причине, составили <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Данный размер убытков включает рыночную стоимость работ и материалов по устранению ущерба и стоимость имущества, не подлежащего ремонту. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного материального ущерба, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены собственники жилого помещения Попов Н.Н., Попова А.Н., Попова П.Н.

Истец Попова Т.А., третье лицо Попов Н.Н., выступающие также в качестве законных представителей несовершеннолетних Поповой А.Н., Попова П.Н., будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.    Третье лицо Попов Н.Н. указал на отсутствие возражений против удовлетворения иска в пользу Поповой Т.А.

Представитель истца Громада С.В., представитель ответчика Манчинская З.Б. в судебном заседании заявили о заключении сторонами мирового соглашения и просили суд утвердить его условия, согласно которым ответчик ООО УК «Сервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Поповой Т.А. сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Условия мирового соглашения, последствия его неисполнения, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение может быть судом утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Т.А. и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис», по условиям которого:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Поповой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>