Решение по делу № 2-1902/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1902/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием ответчика Шелегина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шелегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к Шелегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб., в обоснование иска указав, что Шелегин В.А. не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с должника.

В ходе рассмотрения дела ООО «ХКФ Банк», в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, уточнило исковые требования, и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб.

Истец ООО «ХКФ Банк» правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Шелегин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «ХКФ Банк» и Шелегиным В.А. заключен кредитный договор № ...., по которому кредитор предоставил денежные средства в размере .... руб. под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен Шелегину В.А. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ...., открытого в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, Шелегин В.А. по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено в судебном заседании, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шелегина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от .... № .... в размере .... рубля .... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, всего .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов