Решение по делу № 12-109/2019 от 02.07.2019

Дело № 12-109/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сычева ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление и.о. заместителя начальника ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ОМВД России по городскому округу Кашира вынесено постановление о признании Сычева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, он, находясь на рабочем месте в торговой палатке ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции – <данные изъяты>, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Сычев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указав в обоснование жалобы следующее:

- обжалуемое постановление вынесено на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором события, изложенные в описательной части постановления, не соответствуют квалификации административного правонарушения, то есть согласно названного протокола он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ;

- в обжалуемом постановлении имеются исправления в фамилии несовершеннолетнего, его даты рождения, исправления не оговорены и не читаемы.

В судебном заседании Сычев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав Сычева А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, при этом в силу требований ч. 5 названной статьи до опроса свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, в качестве доказательств совершения Сычевым А.А. административного правонарушения к делу приобщены объяснения ФИО4 (л.д. 11), несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 8), однако в нарушение названных требований закона данные лица при даче показаний не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (имеется лишь дописанная от руки формулировка «ст. 17.9») что лишает суд возможности оценить эти доказательства с точки зрения их допустимости.

Кроме того, в постановлении и.о. заместителя начальника ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, которые не оговорены должностным лицом надлежащим образом.

Таким образом, должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с учетом чего суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и направления дела на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сычева ФИО8 удовлетворить частично.

Постановление и.о. заместителя начальника ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сычева ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, направив дело на новое рассмотрение в ОМВД России по городскому округу Кашира.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.Н. Раковица