Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2016 ~ М-226/2016 от 20.02.2016

Дело 2(1)-435/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об аннулировании регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2016 года истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что 12 ноября 2011 года они (истцы), действующие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, заключили договор купли-продажи с ипотекой части жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Часть жилого дома приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату и сумма перечислялась УПФР в Дзержинском районе Калужской области на банковский счет продавца – ФИО6 Оплата произведена в полном объеме и продавец претензий не имел. Оплата за долю земельного участка была произведена при подписании договора купли-продажи. Для снятия ипотеки с приобретаемой части дома стороны договора после поступления денег на счет продавца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области не обратились, в связи с чем часть жилого дома до сих пор находится в залоге. 16 января 2013 года ФИО6 умер. Истцы просят обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области аннулировать регистрационную запись об ипотеке в связи с прекращением ипотеки на часть жилого дома.

В судебном заседании от истцов поступило заявление о прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Городская Управа ГП «Город Кондрово», УПФР в Дзержинском районе Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии с п.3 ст. 220 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу, в виду принятия отказа истцов от иска, подлежит прекращению, поданное истцами заявление о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области об аннулировании регистрационной записи об ипотеке прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ФИО2 уплаченную ими по квитанции от 19 февраля 2016 года при обращении с иском в Дзержинский районный суд Калужской области госпошлину в сумме 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>