Решение по делу № 2-1128/2015 ~ М-611/2015 от 26.03.2015

Дело №2-1128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 мая 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Белохвостиковой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Мамаеву В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Мамаевым В.В. был заключен Кредитный договор №....Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитный договор при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно выписке по ссудному счету (расчету суммы задолженности), Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. согласно выписки по ссудному счету (расчета суммы задолженности), задолженность по Кредитному договору составляет:

Остаток основного долга -138689 руб.;

просроченные проценты – 14394,93 руб.;

пеня –9005,40 руб.;

Итого по всем видам задолженностей: 162089 руб. 33 коп.

Просит суд взыскать с Мамаева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере 162089,33 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4441,79 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.14), в судебное заседании не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.2).

Ответчик Мамаев В.В.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, иск не оспорил, возражений по делу не представил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика, согласно адресной справке (л.д.27) судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.19,24), уведомления о вручении судебной повестки вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения (л.д.22,26) и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, оказавшись от получения почтовой корреспонденции, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Мамаевым В.В. был заключен Кредитный договор №... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 156000 руб. под 22,5 % на срок 60 месяцев, перечислив Заемщику кредит в указанной сумме на банковский вклад заёмщика №... в филиале кредитора (л.д.5-7). Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Как усматривается из Графика платежей к кредитному договору №... от .. .. ....г. который является неотъемлемой его частью, сумма ежемесячного платежа в рублях составляла 4353,02 руб., последний платеж 4410,48 руб. (л.д. 8).

Вместе с тем, Заемщик Мамаев В.В. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.12-13), тем самым им нарушены условия кредитного договора. Мамаеву В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако обязательства не были выполнены надлежащим образом (л.д.10-11).

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.11), согласно которому по состоянию на .. .. ....г. просроченная ссудная задолженность Мамаева В.В. составляет 162089 руб. 33 коп., из них:

Остаток основного долга -138689 руб.;

просроченные проценты – 14394,93 руб.;

пеня –9005,40 руб.;

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Мамаева В.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Мамаев В.В., отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании представленного платежного поручения №... (л.д.3), уплачена государственная пошлина в сумме 4441,79 руб., которую суд считает необходимым взыскать с Мамаева В.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Мамаева В.В., .. .. ....г. в ул.....г.....,задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. года в размере 162089,33 (сто шестьдесят две тысячи восемьдесят девять) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4441,79 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.