Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1298/2020 ~ М-9698/2019 от 30.12.2019

    72RS0014-01-2019-012766-47

    №2-1298/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                  04 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 ПАО Сбербанк к Илгашеву Виталию Владимировичу, Илгашевой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Илгашеву Виталию Владимировичу, Илгашевой Елене Александровне о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Илгашева Виталия Владимировича, Илгашевой Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; взыскании солидарно с Илгашева Виталия Владимировича, Илгашевой Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 ПАО Сбербанк к Илгашеву Виталию Владимировичу, Илгашевой Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ вернуть ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                Кармацкая Я.В.