Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2012 ~ М-41/2012 от 15.02.2012

Гражданское дело № 2-59/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Радищево 24 февраля 2012 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Радищевского района Тарасова А.В.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Захарова В*Ю* к МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Радищевского района Ульяновской области обратился в Радищевский районный суд в интересах Захарова В*Ю* к МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании с МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Захарова В.Ю. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15363 рубля 00 копеек

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Радищевского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Захарова В.Ю., в котором он указывает, что администрация МУП «Поселенческое ЖКХ» задерживает ему выплату заработной платы.

Согласно справки, предоставленной из МУП «Поселенческое ЖКХ» перед Захаровым В.Ю. имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 15363 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно положения ст. 136 ГК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным и трудовым договором.

Между тем, данные нормы закона администрацией МУП «Поселенческое ЖКХ» грубо нарушаются.

Невыплата администрацией предприятия задолженности по заработной плате ставит Захарова В.Ю. в тяжелое материальное положение. Вместе с тем в соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, прокурор вправе защищать его интересы в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании Захаров В.Ю. от иска отказался в полном объеме, в связи с тем, что задолженность в размере 15363 рубля 00 копеек полностью погашена ответчиком, просил дело прекратить.

Помощник прокурора Радищевского района Тарасов А.В. в судебном заседании отказался от иска, не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» - Иевлева И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала относительно отказа от иска.

Суд, выслушав заявление помощника прокурора Радищевского района Тарасова А.В., истца Захарова В.Ю. об отказе от исковых требований, заслушав представителя ответчика – Иевлеву И.В., изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ помощника прокурора, истца Захарова В.Ю. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Захаров В.Ю. работает в МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство». Задолженность по заработной плате истцу за ДД.ММ.ГГГГ года составила 15363 рубля 00 копеек. Согласно платежных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Захарову В.Ю. данная задолженность выплачена.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия отказа от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По настоящему делу суд принимает отказ Захарова В.Ю. и помощника прокурора Радищевского района Тарасова А.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Захарова В*Ю* и помощника прокурора Радищевского района Тарасова А.В. от исковых требований к МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15363 рубля 00 копеек.

Производство по делу по иску прокурора Радищевского района Ульяновской области в интересах Захарова В*Ю* к МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15363 рубля 00 копеек прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И. Фирулева