Приговор по делу № 1-157/2015 от 31.07.2015

дело №1-157/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                 02 сентября 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С., потерпевшей ФИО13,

подсудимого Вильданова А.А., защитника Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вильданов А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Вильданов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, через окно незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: золотые часы фирмы «Nika» весом 31,3 грамм, 585 пробы стоимостью 37000 рублей; набор из браслета с сережками с камнем рубином общим весом 11,6 грамм, 585 пробы, стоимостью 27840 рублей; золотую цепочку весом 8,3 грамм, 585 пробы, стоимостью 19920 рублей; золотой крестик весом 2,28 грамм, 585 пробы стоимостью 5472 рублей; золотое обручальное кольцо весом 2,1 грамм, 585 пробы, стоимостью 5040 рублей; золотой браслет весом 5,9 грамм, 585 пробы, стоимостью 14160 рублей; золотое кольцо с камнем весом 1,6 грамм, 585 пробы, стоимостью 3840 рублей; одну пара серёжек весом 0,6 грамм, 585 пробы, стоимостью 1440 рублей; золотое кольцо весом 0,6 грамм, 585 пробы, стоимостью 1440 рублей; золотой кулон весом 2,9 грамм, 585 пробы, стоимостью 6960 рублей; золотой кулон весом 3,33 грамм, 585 пробы, стоимостью 7992 рублей; серебряный набор «Горный хрусталь» стоимостью 8000 рублей; серебряную цепочку весом 6,68 грамм, 925 пробы, стоимостью 1202 рублей 4 копейки; серебряную цепочку весом 1,88 грамм, 925 пробы стоимостью 338 рублей 4 копейки; серебряное кольцо весом 6,24 грамма, 925 пробы стоимостью 1123 рублей 2 копейки; серебряные серьги весом 7,26 грамма, 925 пробы стоимостью 1306 рублей 8 копейки; серебряное кольцо весом 10,46 грамм, 925 пробы стоимостью 1882 рублей 4 копейки; серебряные серьги весом 16,43 грамма, 925 пробы стоимостью 2958 рублей; серебряное кольцо весом 1,88 грамма, 925 пробы стоимостью 338 рублей 40 копеек; серебряный крестик с камнем весом 4,37 грамма, 925 пробы стоимостью 786 рублей 60 копеек; золотой кулон весом 4,81 грамм, 585 пробы, стоимостью 11544 рублей; покрывало стоимостью 2 500 рублей; женскую туалетную воду марки «Коркунов» стоимостью 500 рублей; женскую туалетную воду марки «Дольчи Габана» стоимостью 1500 рублей; тушь марки «Максфактор» стоимостью 300 рублей; соковыжималку марки «Elenberg JM-5030» стоимостью 260 рублей; тонометр марки «UA-640» стоимостью 200 рублей; блендер марки «Moulinex Dd11G47» стоимостью 570 рублей; фен марки «Scarlet SC-074» стоимостью 300 рублей; сотовый телефон марки «Sony Ericsson S500i» стоимостью 470 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4 GT-I9500 16Gb» стоимостью 9520 рублей; женскую шубу стоимостью 15 000 рублей; женскую дубленку стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 211 702 рубля 62 копеек. Впоследствии Вильданов А.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Вильданов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что в дом потерпевшей он проникал без взлома, окно было само приоткрыто. Далее подсудимый, пользуясь положением ст.51 Конституции РФ, считая нецелесообразным повторно излагать все обстоятельства дела, просил огласить его показания данные им ранее на стадии предварительного следствия.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО13 в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром муж развез ее на работу, ребенка в детский сад. Потом муж один заезжал домой, видел открытое окно, дома беспорядок, но не понял, что посторонний проникал в дом. Затем муж заехал за ней и детьми. По приезду домой она заметила сразу что дома беспорядок и пропали вещи: покрывало с кровати, золотые изделия, в зале стояли их вещи собранные в пакет. В спальной и в котельной окна были приоткрыты. Они вызвали полицию. Из дома были похищено имущество перечисленное в обвинительном заключении. Ювелирные драгоценности у них хранились в спальной на шкафчике, сотовый телефон мужа лежал на кухне, ее телефон лежал в коробке в спальной. Шуба, дубленка были в шкаф-купе в коридоре. Из похищенного ей возвращено покрывало, обе женских туалетных воды, соковыжималку, от блендера ручку, тонометр, фен, сотовый новый телефон «Гелакси», шубу, дубленку, часы золотые, одну серьгу от набора, состоящего из браслета и из двух сережек с камнем рубин, золотой браслет весом 5,9 грамм, серебряный набор «горный хрусталь», серебряную цепочку весом 1,88 грамм, серебряное кольцо весом 6,24 грамм, серебряное кольцо весом 10,46 грамм, серебряный крестик с камнем. Часы золотые «Ника» были куплены ими за 37000 рублей. Гражданский иск она не предъявляет.

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе судебного следствия следует, что она работает в ООО «Ломбард», рабочее место находится в магазине «Атайсал» по <адрес>. Представленный ей залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ о принятии залога у Вильданов А.А. (том 1, л.д.150) оформлен ею. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого она приняла и оформила сдачу в залог серьги с камнем весом 2 гр., серьги с камнем весом 3,7 грамм, браслета мятый, часы «Ника» весом 31,3 грамма, с общей оценкой на 25 800 рублей. Сдавал подсудимый перечисленные вещи утром.

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе судебного следствия следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем такси, тогда примерно с 23.30 часов подсудимый был его клиентом, возил последнего по городу, привозил в ресторан, дождался там, ездил по другим адресам <адрес>, к дому № по проспекту Горняков, всего ездил с ним около 2 часов. Когда нужно было рассчитаться, подсудимый сказал что рассчитается как утром сдаст золото в ломбард и получит деньги, подсудимый ему показывал один браслет золотого цвета. До утра подсдуимый оставил ему в залог сотовый телефон. Утром подсудимый позвонил ему около 09.30 часов, он подъехал к ломбарду по <адрес>. Подсудимый был с какой-то женщиной. Подсудимый попросил его сдать ювелирные изделия на свое имя, ссылаясь на отсутствие с собой документов. Он отдал свое водительское удостоверение, по которому подсудимый сдал в ломбард, что именно было сдано, он не смотрел, просто подписался, получил 4400 рублей и отдал подсудимому. Из этих денег подсудимый отдал ему 600 рублей, а он вернул телефон подсудимого. Далее подсудимого с женщиной он увез на автовокзал <адрес>, подсудимый намеревался ехать в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия следует, что с февраля 2015 года после освобождения из мест лишения свободы подсудимый - Вильданов А.А., его знакомый, проживал в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром он лежал на диване, подсудимый занес в квартиру вещи в белом мешке и в спортивной сумки, также соковыжималку в коробке. На его вопрос откуда эти, подсудимый сказал, что забрал свои вещи с <адрес>, где ранее жил. Что именно было в сумке и в мешках, не знал, что данные вещи похищены.

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> обратилась гр.ФИО13, проживающая по адресу: <адрес> заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.30 часов до 17.00 часов, неизвестный проник через окно в ее дом и тайно похитил имущество, причинив значительный ущерб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил Вильданов А.А., 1969 г.р., проживающий по адресу: г.<адрес>Горняков, 32-36. Последний ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес>. В ходе разбирательства Вильданов А.А. признал, что ДД.ММ.ГГГГ проник в <адрес> и похитил имущество, часть которого заложил в ломбард <адрес>. Им в присутствии понятых были изъяты сотовый телефон «Самсунг Гелакси», вместе с чехлом розового цвета, внутри телефона находилась сим карта «Мегафон» и флеш карта на 2 ГБ, деньги двумя купюрами по 500 рублей, которые были похищены из <адрес> (т.1, л.д.80-81).

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия следует, что 14-х числах мая месяца 2015 года неизвестный мужчина из <адрес> у нее снял на две сутки квартиру по <адрес>. Мужчина был с девушкой. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и пояснила, чтобы она приехала на квартиру по <адрес> и принесла паспорт квартирантов. Когда приехала на квартиру увидела сотрудников полиции, которые задержали данного мужчину. Сотрудники полиции пояснили, что мужчину задержали за кражу. После того, как они уехали, она начала убираться и в ходе уборки в квартире обнаружила, серебреное кольцо в унитазе, в прихожей под подушкой портмоне черного цвета, о чем сообщила сотрудникам полиции (т.1, л.д.142-144).

Суд принимает как достоверные вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они согласуются между собой, допросы произведены с соблюдением требований УПК РФ. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Из заявления потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 07.30 часов до 17.00 часов проникло в <адрес> и тайно похитило имущество, причинив ей значительный ущерб (т.1, л.д.4).

Из протокола обыска в жилище следует, что в ходе обыска по адресу: г.<адрес>Горняков,32-36, было обнаружено и изъято: женская дублёнка, женская норковая шуба, плед, измеритель давления, фен женский, блендер, соковыжималка, туалетная вода (т.1, л.д.23-28).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 у подсудимого Вильданов А.А. были изъяты сим-карта «Мегафон», сотовый телефон марки «Самсунг GT-i9500», батарея, флеш карта на 2 Гб, кожаный чехол розового цвета, деньги в сумме 1000 рублей (две купюры по 500 рублей), при этом подсудимый пояснял о том, что данный сотовый телефон марки «Самсунг» он похитил из <адрес> (т.1. л.д.30).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «Ломбард» по <адрес> РБ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> были изъяты золотой браслет весом 5,9 грамм, золотая серьга с камнем бурого цвета весом 2 грамм, серьга весом 3,7 грамм, золотые часы марки «Ника» весом 31,3 грамм, квитанция № серии ВА на имя Вильданов А.А. (т.1, л.д.66).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует что у свидетеля ФИО11 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> были изъяты деньги в сумме 200 рублей, две залоговых билета №№ 002905, 000675), кольцо с черным камнем, серебреное кольцо с голубым камнем, серебреный крестик, серебреную цепочку с подвеской, серебреную цепочку. При этом ФИО11 пояснила, что обнаружила вышеуказанные предметы в своей <адрес>, после того, как у нее мужчина снял посуточно квартиру и последнего задержали в вышеуказанной квартире (т.1, л.д.145-151).

Согласно заключения специалиста № следует, что рыночная стоимость представленной на исследование соковыжималки марки «Elenberg JM-5030», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 рублей (т.1, л.д. 159-163).

Согласно заключения специалиста № следует, что рыночная стоимость представленного на исследование тонометра марки «UA-640», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 рублей (т.1, л.д.164-167).

Согласно заключения специалиста № следует, что рыночная стоимость представленного на исследование блендера марки «Moulinex Dd11G47», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 рублей (л.д.170-173 том №1).

Согласно заключения специалиста № следует, что рыночная стоимость представленного на исследование фена марки «Scarlet SC-074», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей (л.д.174-178 том №1).

Согласно заключения специалиста № следует, что рыночная стоимость телефона марки «Sony Ericsson S500i», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 рублей (л.д.194-198 том №1).

Согласно заключения № следует, что рыночная стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «Samsung Galaxy S4 GT-I9500 16Gb», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 520 рублей (л.д.199-203 том № ).

Из протокола явки с повинной подсудимого Вильданов А.А. следует, что последний сообщил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ проник через окно в зал по <адрес>, номер дома не помнит, взял мешок и сумку, сложил в них ценные вещи: шубу норковую, две дубленки, золотые изделия, кофеварку, фен, косметику и золотые часы (женские). После чего взял все эти вещи и пошел к своему знакомому ФИО2 к нему, он взял золотые изделия и пошел их менять на деньги в ломбард. После чего в сауне познакомился с девушкой по имени Алена, с которой поехал в <адрес>, где подарил последней золотые кольца. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.32-33 том №1).

Явку с повинной подсудимого суд находит достоверным, поскольку она получена от него в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей, явка с повинной подсудимого объективно подтверждаются и показаниями самого подсудимого на предварительном следствии.

Так, из показаний Вильданов А.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, по отбытию наказания прибыл в <адрес>, все это время не работал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он шел в сторону <адрес>, чтобы купить самогон. Когда проходил по <адрес>, чтобы узнать, где продают самогон перелез через забор <адрес>, постучался в дверь. Ему дверь никто не открыл. Он в доме увидел небольшое окно, там была форточка, он надавил на форточку, и она приоткрылась, он просунул руку и открыл окно. Убедившись, что дома нет хозяев, через окно он залез в дом с целью найти ценные вещи, для дальнейшей их продажи и выручить деньги. Он взял белый большой мешок и стал в него складывать различные вещи: женскую норковую шубу, дубленку темного цвета, сложил плед с кровати, фен, мужскую одежду, туалетную воду женские и мужские, женскую косметику, с кухни украл соковыжималку, блендер, сотовый телефон, который лежал на столе кухонного гарнитура, также в спальной комнате в ящике в шкатулке, он увидел золотые изделия: кольца, цепочки, подвеска, золотые наручные часы, женская бижутерия, также другие вещи, часть краденных вещей он сложил в мешки, а часть вещей сложил в дорожные сумки. Все собранные им вещи он приготовил в спальной комнате возле окна, чтобы легко было их вынести через окно и самому перелезть через окно. В доме он находился около 10 минут. После этого он перелез через окно спальной комнаты, взял собранные им вещи в белом мешке и в двух дорожных сумках из дома, через калитку вышел на проезжую часть и пошел к своему другу ФИО2. Последний является инвалидом и ходить не может. На вопрос ФИО4 откуда эти вещи, он ФИО4 сказал, что эти вещи принадлежат ему, привез с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в ломбард по <адрес> сдавать золотые изделия: золотую цепочку, браслет и кольца. Так как при нем не было паспорта, он попросил водителя такси ФИО3 чтобы последний сдал золотые изделия на свой документ. ФИО3 сдал золотые изделия на сумму 4 400 рублей. После этого он расплатился с таксистом ФИО3 в сумме 600 рублей. Оставшиеся деньги от заложенного золотых изделий он потратил на спиртное, продукты питания. Оставшуюся часть золотых изделий он сдавал в ломбард, расположенный в магазине «Атайсал», на свой паспорт, сдал на сумму 25 800 рублей, там он сдал золотые часы, женский браслет и серьги. В этот же день он познакомился с девушкой по имени Алёна. Алене он ей предложил поехать с ним в <адрес>. Последняя согласилась и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где он за 1200 рублей снял на две сутки квартиру по <адрес>28. Алёне он подарил женское золотое кольцо с тёмным камнем. Затем он увез Алену по месту жительства последней. Когда он находился в квартире около 20 часов в квартиру постучались сотрудники полиции из <адрес>, предложили проехать в <адрес>. Он дождался хозяйки квартиры, сдал ключи и вместе с сотрудниками полиции поехал в <адрес>. Приехав в <адрес> он написал явку с повинной, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он похитил различные ценные вещи. Свою вину он признает частично, так как окно в доме было открыто и он ничего не взламывал (л.д. 239-242 том №1).

Указанные показания суд находит достоверными, поскольку допрос подсудимого произведен с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Суд признает их объективными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, признанными судом достоверными.

При установлении стоимости похищенных золотых часов фирмы «Nika» весом 31,3 грамм, 585 пробы, учитывая, что его вес не полностью состоит из драгоценного металла (стекло циферблата, рабочий механизм) суд считает необходимым снизить его стоимость до 37.000 рублей, поскольку именно такую стоимость этих часов указала потерпевшая при ее допросах в ходе предварительного и судебного следствия.

При подсчете стоимости похищенного (исходя из стоимости золотых изделий - из расчета 2400 рублей за грамм, серебряных - из расчета 180 рублей за грамм): набора из браслета с сережками с камнем рубином общим весом 11,6 грамм, золотой цепочки весом 8,3 грамм, золотого кольца с камнем весом 1,6 грамм, одной пары серёжек весом 0,6 грамм, золотого кольца весом 0,6 грамм, серебряной серьги весом 16,43 грамма, серебряного кольца весом 1,88 грамма, серебряного крестика с камнем, весом 4,37 грамма, следователем были допущены арифметические ошибки и указаны неверные расчетные суммы их стоимости.

Указанные арифметические ошибки следователя при подсчете стоимости похищенного имущества и общей суммы ущерба, не препятствуют суду принять решение по делу в части установления стоимости похищенного имущества, они исправлены судом путем изменения их стоимости в сторону уменьшения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), с причинением значительного ущерба гр. ФИО13, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания смягчающими ответственность обстоятельствами суд находит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим обстоятельством находит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ суд не находит.

В соответствии п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений у подсудимого следует признать опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК Российской Федерации, в связи с наличием опасного рецидива у подсудимого и как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания по настоящему приговору подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильданов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Вильданов А.А. время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения в период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вильданов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение потерпевшей ФИО13 - оставить по принадлежности у последней, разрешив ей пользоваться и распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Вильданов А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: