Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2019 ~ М-1809/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-3549/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

    при секретаре Сафоновой О.А.,

    с участием ответчика Соснова В.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Соснову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Соснову В.Л. о взыскании задолженности в сумме 734 140,81 рублей, в том числе задолженности по кредиту в сумме 379 164,41 рублей, задолженности по процентам в сумме 334 920,65 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 20 055,75 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 541,41 рублей. В обоснование иска указано, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и Сосновым В.Л., банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 397 500,00 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк». По договору уступки права требования (цессии), заключенному между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Сосновым В.Л., на сумму 734 140,81 рублей. Укзанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачена (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматеривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Соснов В.Л. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил письменное заявление о признании иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Согласно разделу 1 Условий предоставления потребительских кредитов, для заключения договора и получения карты клиент предоставляет в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия Договора; подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту; действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора; договор состоит из заявления, условий и тарифов. По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной или несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита, размер кредитного лимита указывается в заявлении; датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента; клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором; размер процентной ставки указывается в заявлении; размер комиссий указывается в тарифах и условиях (л.д. 12).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2014 года Соснов В.Л. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (далее – Условия), кредитный договор, в рамках которого просил открыть на его имя счет и предоставить кредит в размере 397 500,00 рублей на срок 47 месяцев по процентной ставке 29,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 18 800,00 рублей (последний платеж – в размере 5 916,64 рубля)(л.д. 6-11)

Из текста указанного заявления следует, что ответчик подтверждает, что до заключения договора до него донесена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Соснову В.Л. был открыт счет (№), на который 21.05.2014 года были перечислены денежные средства в размере 397 500,00 рублей, что являлось акцептом его оферты согласно заявлению; указанные денежные средства были получены ответчиком (л.д. 24).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размере задолженности (л.д. 12).

В нарушение указанных условий ответчик своевременно не осуществлял внесение ежемесячных платежей, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме 379 164,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 334 920,65 рублей, задолженность по иным платежам в размере 20 055,75 рублей, а всего сумма задолженности в размере 734 140,81 рублей (л.д. 23-26).

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» (до 25.01.2016 года – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № У77-18/2452 от 26.10.2018 года к ООО «Филберт» перешло право (требование) по кредитному договору № 13184889 от 21.05.2014 года, в отношении должника Соснова В.Л. на сумму 734 140,81 рублей (л.д. 28-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Соснов В.Л. возражений относительно заявленных требований не в суд не направил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 541,41 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Соснова В.Л. в пользу ООО «Филберт».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, п. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соснову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соснова Валерия Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 734 140,81 рублей, в том задолженность по кредиту в сумме 379 164,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 334 920,65 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 20 055,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 541,41 рублей, а всего взыскать 744 682,22 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                                               Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.06.2019 года