Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2021 от 20.09.2021

Дело №1-118/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Уварово Тамбовской области     22 ноября 2021 г.

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Воронина С.В.,

подсудимого Воронова А.Е.,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты>. Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Воронов А.Е. совершил преступление против
безопасности движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №
<адрес> ФИО3, Воронов А.Е.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Воронов А.Е., находясь в состоянии
опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на
управление автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого не истек, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № по автодорогам <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Воронов А.Е., находясь в состоянии
опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № на <данные изъяты> км. объездной дороги <адрес>, ведущей к территории бывшего Уваровского химического завода, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский».

При обращении к Воронову А.Е. сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», Воронов А.Е. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г/н №, так как у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО4 имелись достаточные основания полагать в виду наличия признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что Воронов А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.    

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что при проведении на основании статьи <данные изъяты>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствования Воронова А.Е. на состояние алкогольного опьянения, показание технического средства измерения Алкотектора <данные изъяты> заводской № составило <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления автомобилем Воронова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Воронов А.Е. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Воронов А.Е. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Воронова А.Е. - адвокат Канина О.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Вороновым А.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Воронин С.В. выразил согласие с заявленным подсудимым Вороновым А.Е. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Воронова А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Воронов А.Е. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Вороновым А.Е. добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Воронов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воронова А.Е. по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым А.Е. преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Воронов А.Е., в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Воронов А.Е. судим, судимость не снята и не погашена, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что в соответствии с пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание Воронова А.Е. обстоятельством - рецидивом преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Воронова А.Е., который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом -хронический алкоголизм.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, целей и задач уголовного наказания, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Воронова А.Е. от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) и назначить ему наказание <данные изъяты>

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воронову А.Е. наказание <данные изъяты>

Обязать Воронова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: компакт – диск с надписями «<данные изъяты>» и компакт-диск без надписей с видеозаписью, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Воронов А.Е. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Врагова