Приговор по делу № 1-150/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-150/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года     Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    ФИО2

с участием государственного обвинителя     ФИО4

защитника                                           ФИО7

с участием подсудимого                   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на территории фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО3 в <адрес>, возле конторы увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО6. В салоне автомобиля на панели приборов лежав мобильный телефон «Нокиа-1800». Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля и тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-1800», стоимостью 1200 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник ФИО7 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

            Потерпевший предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 76-78).

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

             Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

              В связи с изложенным, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильной, так как он совершил тайное хищение чужого имущества.

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.    У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

               В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд учитывает явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

           Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом по настоящему делу не установлено.

           При назначении вида наказания суд учитывает, что ущерб потерпевшему в полном объеме не возмещен, а также мнение представителя потерпевшего, который просил определить наказание на усмотрение суда.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает явку с повинной ФИО1

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

              Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

             Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокиа-1800», который находится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 – оставить потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                               И.В. Ерохина