Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-307/2019 ~ М-314/2019 от 02.09.2019

Административное дело №2а-307/2019 года

УИД 28RS0012-01-2012-000525-34

Определение

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи                                                                                     12 сентября 2019 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Зейского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ОСП по Магдагачинскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району, о возложении обязанности рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства,

установил:

02 сентября 2019 года административный истец представитель ПАО «ДЭК» в лице Зейского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», действующий на основании доверенности от 01 июля 2019 года обратился в Магдагачинский районный суд с административным исковым заявлением, в обоснование доводов указывает, что 13.06.2019 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому судебному участку №2 вынесен судебный приказ №2-908/2019 о взыскании с Семенец ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный судебный приказ был направлен на принудительное исполнение судебного акта в ОСП по Магдагачинскому району Амурской области.

01.08.2019 года судебный пристав-исполнитель Венчковская Т.К. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в судебном приказе сведения о должнике и взыскателя. Мировой судья, возвращая заявление взыскателя, исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место и дата рождения должника, в приложенных к заявлению документах.

Поскольку, взыскателю не известны дата и место рождения, а также место работы должника, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют принятию заявления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном приказе указаны фамилия, имя, отчество должника, его местожительство. Также в заявлении в соответствии со статьей 124 ГПК РФ сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Таким образом, заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, предусмотренные статьей 124 ГПК РФ.

Поскольку судебный приказ о взыскании с Семенец ФИО5 долга по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, то основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствуют. При указанных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения заявления, без устранения, которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району Венчковской Т.К. от 01 августа 2019 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-908/2019 года от 13 июня 2019 года мирового судьи Магдагачинского судебного участка № 2 о взыскании с Семенец ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ОСП по Магдагачинскому району повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании - судебного приказа №2-908/2019 от 13 июня 2019 года мирового судьи Магдагачинского судебного участка № 2 о взыскании с Семенец ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

04 сентября 2019 года от представителя ПАО «ДЭК» поступило заявление об отказе от исковых требований, в обоснование доводов указывает, что в связи с урегулированием вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении Семенец Т.А., просит суд производство по административному исковому заявлению ПАО «ДЭК» к ОСП по Магдагачинскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства прекратить. Последствия отказа от иска понятны.

Административный истец – представитель ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель ОСП по Магдагачинскому району, представитель УФССП России по амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Семенец Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст.ст.198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Зейского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» отказ от исковых требований к ОСП по Магдагачинскому району о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району, о возложении обязанности рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

        Производство по делу прекратить.

        Копию настоящего определения направить сторонам.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                       Е.А. Мельник