Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2012 ~ М-536/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-506/2012 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Роскомнадзора) к Торгунакову Геннадию Григорьевичу, Прокопенко Дмитрию Валерьевичу и Тарасовой Наталье Николаевне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратился в суд с иском к соучредителям газеты Торгунакову Г.Г., Прокопенко Д.В. и Тарасовой Н.Н. о признании недействительным свидетельства ПИ № 16-0200 от 07 июня 2002 г. о регистрации средства массовой информации – газеты «СВЕЖИЕ ИЗВЕСТИЯ», ссылаясь на то, что по данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением Роскомнадзора по Красноярском краю, газета «СВЕЖИЕ ИЗВЕСТИЯ» не выходит в свет более одного года, обязательные экземпляры газеты в 2011 – 2012 гг. в Российскую книжную палату не поступали. Истец просит суд признать свидетельство о регистрации газеты «СВЕЖИЕ ИЗВЕСТИЯ» ПИ № 16-0200 от 07 июня 2002 г. недействительным.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 15 Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 29.06.2004 № 58-ФЗ) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В силу ст. 4, п.п. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. от 26.03.2008 № 28-ФЗ) в целях комплектования полного национального библиотечно-информационного фонда документов Российской Федерации, обеспечения доступа к информации о полученных документах именно в Российскую книжную палату представляются в день выхода в свет первой партии тиража обязательные экземпляры периодических печатных изданий. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату 3 обязательных экземпляра многотиражных газет муниципальных образований и рекламных изданий на русском языке.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № 16-0200 от 07.06.2002 г., Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций зарегистрирована газета «СВЕЖИЕ ИЗВЕСТИЯ». Соучредителями газеты на момент её государственной регистрации являлись ответчики Торгунаков Г.Г., Прокопенко Д.В. и Тарасова Н.Н.

В 2011 - 2012 годах в Российскую книжную палату обязательных экземпляров газеты «СВЕЖИЕ ИЗВЕСТИЯ» не поступало, что следует из представленной истцом справки Книжной палаты от 16.04.2012 года и 24.04.2012 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что газета «СВЕЖИЕ ИЗВЕСТИЯ» не выходит в свет более года, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина с учетом требований неимущественного характера в общей сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «СВЕЖИЕ ИЗВЕСТИЯ» ПИ № 16-0200 от 07 июня 2002 года недействительным.

Взыскать с Торгунакова Геннадия Григорьевича, Прокопенко Дмитрия Валерьевича и Тарасовой Натальи Николаевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Шарыпово в сумме 200 (Двести) рублей, по 66 (Шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчики Торгунааков Г.Г., Прокопенко Д.В. и Тарасова Н.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись