Решение по делу № 2-2325/2015 ~ М-2080/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.Ф. к Б.Н.Ф. о прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, встречному исковому заявлению Б.Н.Ф. к А.А.Ф. о выделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

А.А.Ф. обратился в суд к Б.Н.Ф. о прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, указав, что ему и ответчику принадлежит двухэтажный жилой дом с цокольным этажом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли. Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по порядку пользования жилым домом, земельным участком, просит суд прекратить право долевой собственности на жилой дом, выделить А.А.Ф. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом помещения, составляющие <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ним право собственности на квартиру <№> спорного жилого дома, выделить в натуре по <данные изъяты> доли соответственно в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования, просил также выделить ему в натуре <данные изъяты> части чердачного помещения жилого дома <№> по <адрес>, обращенную по осям строительства к домовладению по <адрес>, земельный участок просил оставить в режиме общего пользования.

Б.Н.Ф. обратилась с встречным исковым заявлением к А.А.Ф. о выделе в натуре своей жилой доли в размере <данные изъяты> доли из права общей собственности на жилой дом, исходя из варианта <№> заключения <№> комиссии экспертов АФ ФГУП

Истец-ответчик А.А.Ф., его представитель по доверенности и ордеру О.Н.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, доказательств уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик-истец Б.Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, представитель Б.Н.Ф. по доверенности Т.Е.В. просила отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что истец-ответчик А.А.Ф., его представитель по доверенности и ордеру присутствовали ранее в судебных заседаниях, о требованиях Б.Н.Ф. им известно, копия встречного искового заявления получена, принимая во внимание мнение представителя Б.Н.Ф., возражавшей против отложении судебного заседания, суд считает, что неявка А.А.Ф. и его представителя не обусловлена уважительной причиной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца-ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика-истца по доверенности Т.Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с частями 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из анализа указанных норм права, любой участник общей долевой собственности в любой момент вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, что является последовательным выражением свободы осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, определенных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

При рассмотрении дела суд с учетом заявленных требований руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Обязанность суда проверить допустимость и возможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, закреплена в пункте 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом под таким ущербом понимается невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и тому подобное (пункт 35).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 этого же Постановления Пленума, при определении подлежащей выделу в натуре доли из общего имущества сторон, суд в каждом конкретном должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что А.А.Ф. и А.Н.Ф. принадлежат по <данные изъяты> доле земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и по <данные изъяты> доле жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону от <дата обезличена>, договором дарения от <дата обезличена>

Как усматривается из извлечения из технического паспорта <№>, составленного АФ ФГУП по состоянию на <дата обезличена>, доли А.А.Ф. и Б.Н.Ф. домовладения, расположенного по адресу: <адрес> образуют жилой дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеется ссылка на то обстоятельство, что изменена площадь за счет исключения лестничной клетки согласно инструкции.

Согласно представленному А.А.Ф. заключению ООО "С" от <дата обезличена> реальный раздел жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> возможен. Экспертом предложен следующий раздел жилого дома на два изолированных помещения, с присвоением данным помещениям статуса квартир: квартира <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В состав квартиры <№> входят (схема <№>,<№>): комната <№> пом.<данные изъяты> - гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. комната <№>, пом. <данные изъяты> - подсобная, площадью <данные изъяты> кв. м., комната <№> - подсобная, площадью <данные изъяты> кв.м. комната <№> - прихожая, площадью <данные изъяты> кв.м. комната <№> - жилая, площадью <данные изъяты> кв.м. комната <№> столовая, площадью <данные изъяты> кв.м., комната <№> - кухня, площадью <данные изъяты> кв.м., комната <№> - санузел, площадью <данные изъяты> кв.м., комната <№> - подсобная, площадью <данные изъяты> кв.м., комната <№> гардеробная, площадью <данные изъяты> кв.м. - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Квартира <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. остается ответчику.

Закрепить за собственником квартиры <№> навес литер <данные изъяты>. Определить в общее пользование ворота лит. <данные изъяты> ворота литер <данные изъяты>, ворота литер <данные изъяты> забор литер <данные изъяты>, забор лит. <данные изъяты>, земельный участок оставить в общей долевой собственности.

Согласно представленному Б.Н.Ф. заключению комиссии экспертов <№> АФ ФГУП по варианту реального раздела домовладения по адресу: <адрес>, архитектурно-планировочное решение и площадь жилых домов в домовладении позволяет произвести раздел домовладения на две самостоятельные изолированные части, для этого помещениям, выделяемым собственником присваивается статус квартир. Экспертом предложено два варианта раздела дома, Б.Н.Ф. просила выделить доли по первому варианту, поскольку второй вариант предполагал раздел домовладения по вертикали, с многозначительными работами по перепланировке и переоборудованию домовладения, возможным переустройством коммуникаций. При предлагаемом Б.Н.Ф. варианту ей выделяются следующие помещения: цокольный этаж - комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> душевая, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> туалет, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты> литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> подсобная, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> котельная, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты> пом. <данные изъяты> подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты> литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м.; на 1-м этаже комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м.; на втором этаже: комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> комната, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты> литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> комната, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> комната, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> комната, площадью <данные изъяты> кв.м.; комната <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, пом. <данные изъяты> санузел, площадью <данные изъяты> кв.м. Общая площадь выделяемых Б.Н.Ф. помещений <данные изъяты> кв.м., ответчику А.А.Ф. выделяются помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. При этом экспертом рекомендовано оставить в общем пользовании сособственников строения и сооружения - Лит.<данные изъяты>. (навес), <данные изъяты> (ворота), <данные изъяты> (ворота), <данные изъяты> (ворота), <данные изъяты> (забор), <данные изъяты> (забор).

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству представителя Б.Н.Ф. по доверенности Т.Е.В. для определения реальной возможности выдела долей домовладения в натуре на две самостоятельные квартиры, вариантов выдела, перечня, объема и стоимости работ, необходимых для проведения раздела жилого дома в натуре по каждому из возможных вариантов, определением суда назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам экспертного учреждения ООО "Н"

Согласно заключению эксперта ООО "Н" <№> от <дата обезличена> при выделе в натуре доли земельного участка объекта исследования домовладение <№>, находящегося по адресу: <адрес>, имеется реальная возможность выдела по шести вариантам. При выделе в натуре жилого дома (литера <данные изъяты>) имеется реальная возможность выдела по четырем вариантам.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Однако, это не означает права суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

При таком положении суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности и все они в своей совокупности бесспорно подтверждали бы наличие обстоятельств, не установленных экспертным заключением, противоречащих ему.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд в данном случае придает доказательную силу заключению экспертного учреждения ООО "Н", поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующий области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом судом был допрошен эксперт экспертного учреждения ООО "Н" Ж.А.С., который подтвердил свое заключение, пояснив, что учитывая конструктивные особенности расположения сооружения «Навес, литера <данные изъяты>», провести выдел в натуре долей А.А.Ф. и Б.Н.Ф. не представляется возможным, а выдел доли чердачного помещения предусматривает сооружение дополнительных перегородок, что повлечет дополнительную сверхнормативную нагрузку на конструкции жилого дома, восточный фасад которого уже имеет сквозную трещину.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного эксперта, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами по делу.

Кроме того, рассмотрев вариант, предложенный экспертом ООО "С" от <дата обезличена> и поддержанный А.А.Ф., заключение комиссии экспертов АФ ФГУП, варианты, предложенные экспертом экспертного учреждения ООО "Н" Ж.А.С., выслушав представителя Б.Н.Ф. по доверенности Т.Е.В., просившей удовлетворить встречные исковые требования, применив первый вариант, предложенный экспертами АФ ФГУП принимая во внимание показания эксперта Ж.А.С. в судебном заседании, суд приходит к мнению, что при сложившемся порядке пользования домовладения, учитывая интересы участников долевой собственности, а также техническое состояние, конструктивные особенности жилого дома, наиболее приемлем вариант <№> раздела жилого дома, предложенный экспертом экспертного учреждения ООО "Н" Ж.А.С.

Согласно данному варианту раздела спорного жилого дома помещение <данные изъяты> разделяется на помещение <№> «Подсобное» и помещение <№> «Подсобное» путем устройства перегородки кирпичной толщиной <данные изъяты> м. в створе наружной поверхности стены между помещением <№> «Лестничная клетка в цокольный этаж» и помещением <№> «Санузел». На втором и цокольным этажах мероприятия по выделу не производятся. Таким образом, в результате проведения указанных мероприятий возможно получение двух обособленных квартир.

В состав квартиры <№>, выделяемой А.А.Ф. входят:

пристроенная часть: помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

Цокольный этаж: помещение <№> подсобное (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> санузел (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.;

Первый этаж: помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> столовая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> кухня площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> санузел площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> жилая (гардеробная) площадью <данные изъяты> кв.м.;

В состав квартиры <№>, выделяемой Б.Н.Ф. входят:

Цокольный этаж: помещение <№> душевая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> туалет площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> тамбур (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.;

пом. <№> парная малая (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> парная (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное (котельная) площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

Первый этаж: помещение <№> лестничная клетка в цокольный этаж

площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> лестничная клетка на второй этаж

площадью <данные изъяты> кв.м.;

Второй этаж: помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> лестничная клетка <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> кухня (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м.;

помещение <№> санузел площадью <данные изъяты> кв.м.;

Согласно данному варианту фактические доли площадей квартиры <№> и квартиры <№>, расположенных в жилом доме по <адрес> литер <данные изъяты> составляют: истцу А.А.Ф. - <данные изъяты> кв.м., из них <данные изъяты> кв.м., площадь подсобных помещений <данные изъяты> кв.м., а ответчику-истцу Б.Н.Ф. – <данные изъяты> кв.м., из них <данные изъяты> кв.м., площадь подсобных помещений <данные изъяты> кв.м.

В общем пользовании сособственников по третьему варианту раздела находятся расположенные на первом этаже помещения: <№> балкон площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., <№> прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.

Расходы по проведению раздела жилого дома (литер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> по данному варианту составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом НДС (<данные изъяты>%) в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд полагает необходимым возложить на А.А.Ф. и Б.Н.Ф. солидарно.

Кроме того, учитывая конструктивные особенности расположения сооружения «Навес, литера <данные изъяты>», провести выдел в натуре долей А.А.Ф. и Б.Н.Ф. не представляется возможным, поскольку данное сооружение расположено примыкающим к восточному фасаду жилого дома, выделять его в общее пользование нецелесообразно (сложность в установлении фактического порядка пользования), в связи с чем, согласно заключению эксперта Ж.А.С. суд полагает возможным выделить сооружение «Навес, литера <данные изъяты>» А.А.Ф. целиком.

Требования истца о выделе доли чердачного помещения жилого дома <№> по <адрес>, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку выдел доли чердачного помещения предусматривает сооружение дополнительных перегородок, что повлечет дополнительную сверхнормативную нагрузку на конструкции жилого дома, восточный фасад которого уже имеет сквозную трещину, что подтверждается заключением судебной экспертизы (т.2, л.д. 50, помещение 19).

Учитывая, вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по третьему варианту раздела жилого дома, предложенный экспертом экспертного учреждения ООО "Н" Ж.А.С. доли сособственников хотя точно не соответствуют долям в праве общей собственности, наиболее приближены к идеальным, данный вариант учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, в том числе с учетом конфликтных отношений между сторонами по делу, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования в части прекращения общей долевой собственности, выделе доли в праве собственности на жилой дом подлежат удовлетворению частично.

При этом суд полагает необходимым указать, что за Б.Н.Ф. остается право взыскать с А.А.Ф. <данные изъяты> доли стоимости сооружения «Навес, литер <данные изъяты>», а за А.А.Ф. право взыскать с Б.Н.Ф. компенсацию стоимости <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> – <данные изъяты>) общей площади жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А.А.Ф. к Б.Н.Ф. о прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и встречные исковые требования Б.Н.Ф. к А.А.Ф. о выделе жилого дома в натуре удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности А.А.Ф. и Б.Н.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить А.А.Ф. в счет причитающейся <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер <данные изъяты>, сооружение «Навес, литер <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включающую помещения: в пристроенной части: помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; в цокольном этаже: помещение <№> подсобное (гараж) площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> санузел (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.; на первом этаже: помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> столовая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> кухня площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> санузел площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> жилая (гардеробная) площадью <данные изъяты> кв.м.;

Выделить Б.Н.Ф. в счет причитающейся <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> литер <данные изъяты>, <адрес>, включающую помещения в цокольном этаже: помещение <№> душевая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> туалет площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> тамбур (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.; пом. <№> парная малая (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> парная (подсобное) площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное (котельная) площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; на первом этаже: помещение <№> лестничная клетка в цокольный этаж площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> лестничная клетка на второй этаж площадью <данные изъяты> кв.м.; на втором этаже: помещение <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> лестничная клетка <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> жилая площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> кухня (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <№> санузел площадью <данные изъяты> кв.м.

В общей долевой собственности А.А.Ф. и Б.Н.Ф. в равных долях сохранить чердачное помещение жилого дома, и расположенные на первом этаже помещения: <№> балкон площадью <данные изъяты> кв.м., <№> прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., <№> подсобное площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки.

Расходы по проведению раздела жилого дома (литер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> возложить на А.А.Ф. и Б.Н.Ф. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд, вынесший решение.

Судья: С.Р.Цыганкова.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2015 года.

    Судья: С.Р.Цыганкова.