Решение по делу № 2-3759/2015 ~ М-2966/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-3759/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московская область 17 ноября 2015 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТУ Росимущество Московской области, ИФНС России по городу Чехову о признании права собственности на обыкновенные акции в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 2800 обыкновенных акций ОАО «Газпром» на общую сумму 14000 рублей по 1/30 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ему <данные изъяты> доли.

    В обоснование требований указали, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истцы являются наследниками второй очереди. В установленный законом срок истцы не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли 2 800 обыкновенных акций ОАО «Газпром» на общую сумму 14000 рублей. Указанное имущество перешло ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО3 ФИО2 не оформил имущество в установленном законом порядке. Наследственное дело открыто у нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО9 О.А. Решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО4 приняли наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Также за ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО4 признано право собственности за каждым по 1/30 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приняв наследство на долю дома, истцы также приняли наследство на доли акций. В настоящее время истцы не могу оформить акции ОАО «Газпром» в связи с тем, что в решении Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве наследственного имущества указана только <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом.

    В судебном заседании истицы ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

    Ответчики – ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – представители ТУ Росимущества Московской области и ИФНС России по городу Чехову, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо – нотариус Чеховского нотариального округа ФИО9 О.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – представитель ОАО «Газпром», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, ранее направил в адрес суда отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, также, что ОАО «Газпром» является эмитентом, а не собственником акций, не обладает какими-либо правами в отношении акционеров и акций. Деятельность по ведению реестра акционеров осуществляет ЗАО «СР-ДРАГа».

Третье лицо – представитель ЗАО «СР-ДРАГа», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, о чем участники процесса не возаражали.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Наследственное имущество состояло из денежных вкладов, 2800 обыкновенных акций ОАО «Газпром» на общую сумму 14000 рублей,, а также домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети: ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6,, ФИО4 и ФИО2

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Как установлено, наследникам нотариусом Чеховского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, что подтверждается также материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО3

Как утверждают истцы и подтверждается материалами наследственного дела, ФИО2 свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей матери ФИО3 не оформлял. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. 32-61).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО9 О.А. (л.д. 30).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли 2 800 обыкновенных акций ОАО «Газпром» на общую сумму 14000 рублей.

Как установлено, наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО2 не имеется, наследниками второй очереди к имуществу умершего являются ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6,, ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО4 после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и за ними признано право собственности за каждым по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что наследников первой очереди к имуществу умершего не установлено, истцы являются наследниками второй очереди к имуществу умершего, фактически приняли наследство после смерти наследодателя, учитывая, что при жизни наследодателем не оформлено право собственности на спорное имущество в установленном порядке, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности на 2 800 обыкновенных акций ОАО «Газпром» на общую сумму 14000 рублей по <данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ему <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

    Председательствующий: подпись     М.Н. Варенышева