Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-3875/2021 от 30.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

18 мая 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н.., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гудовой ФИО17, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Гудовой ФИО14 к Гудову ФИО15, Гудовой ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гудова А.Е. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Гудовой ФИО19 обратилась в суд с иском к Гудову А.А., Гудовой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Гудов ФИО18, проживавший на дату открытия наследства по адресу: <адрес> Гудову А. И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Петерсон И. В. по реестру за №, Гудов А.И. завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцам – Гудовой ФИО20 и Гудовой ФИО22, в равных долях каждой. Наследниками на иное имущество, на основании ст. 1142 ГК РФ, являются: сын наследодателя – Гудов ФИО23, дочь наследодателя – Гудова ФИО25, дочь наследодателя – Гудова ФИО21. После смерти Гудова А. И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

Гудова А. Е. состояла в зарегистрированном браке с Гудовым А. И. в период с ДД.ММ.ГГГГ В браке родилась дочь – Гудова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом. О смерти Гудова А.И. узнала в начале ДД.ММ.ГГГГ от Латниковой ФИО27 (двоюродной сестры Гудова А. И.). По телефону она сообщила, что принадлежащая ему квартира, возможно перешла на незаконных основаниях Ермаковой ФИО28, которая ухаживала за ним последние 4 года.

Учитывая, что несовершеннолетняя Агата является наследницей по закону после смерти Гудова А.И., Гудова А.Е. обратилась к нотариусу Малофеевой Т. Г. ДД.ММ.ГГГГ г. для открытия наследственного дела, в чем ей было отказано, так как дочь достигла 14 лет и должна сама расписываться в документах, кроме того наследственное дело открывается по месту жительства умершего. Было предложено обратиться в суд для признания ребенка-инвалида недееспособным и после этого на законных основаниях представлять её интересы в суде или у нотариуса.

Получив ДД.ММ.ГГГГ г. выписку из ЕГРН, истец узнала, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая Гудову А.И., принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ года Ермаковой О.С. на основании договора дарения, оформленного за 17 дней до смерти Гудова А.И. В связи с чем, на дату открытия наследства отсутствует наследственное имущество, завещанное истцам и открывать наследственное дело не на что.

В ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Самары рассматривалось гражданское дело № по иску Ермаковой О.С. к Гудову А.А., Гудовой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ г. судом постановлено Заочное решение, которым исковые требования удовлетворены, однако впоследствии решение отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ. Гудовой М.А. подано встречное исковое заявление к Ермаковой О.С. о признании недействительным договора дарения квартиры, на основании которого Железнодорожным районным судом г.Самары возбуждается гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу Решение Сызранского городского суда Самарской области о признании недееспособной Гудовой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ г. Администрация г. о. Сызрань вынесла Постановление № об установлении опеки над недееспособной Гудовой ФИО29 и назначении опекуном - мать Гудову ФИО31.

В связи с тем, что истец не имела полномочий представлять интересы недееспособной дочери Гудовой А. А., кроме того, не является наследником по закону на имущество умершего Гудова А.И., а завещанное на имя истца имущество на дату открытия наследства отсутствовало, то считает, что истцами был пропущен срок принятия наследства, открывшегося после смерти Гудова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по уважительной причине.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования:

Восстановить Гудовой ФИО33 и Гудовой ФИО34 срок для принятия наследства после смерти Гудова ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Гудову ФИО37 принявшей наследство по завещанию, а Гудову ФИО38 принявшей наследство как по закону, так и по завещанию, после смерти Гудова ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – Егоров В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Гудовой М.А., Горбач Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против исковых требований Гудовой А.Е.

Ответчик Гудов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г.Самары Петерсон И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Ермакова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гудов ФИО40, проживавший на дату открытия наследства по адресу: <адрес> Гудову А. И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом г.Самары Петерсон И. В. по реестру за №, Гудов А.И. завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцам – Гудовой ФИО41 и Гудовой ФИО43, в равных долях каждой. Наследниками на иное имущество, на основании ст. 1142 ГК РФ, являются: сын наследодателя – Гудов ФИО45, дочь наследодателя – Гудова ФИО42, дочь наследодателя – Гудова ФИО44. После смерти Гудова А. И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

На основании Решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании недееспособной Гудовой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Администрация г. о. Сызрань вынесла ДД.ММ.ГГГГ г. Постановление № об установлении опеки над недееспособной Гудовой ФИО48 и назначении опекуном - мать Гудову ФИО49.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ г.) несовершеннолетняя Гудова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста и состояния здоровья не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии с п.1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июня 2014 года), бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребёнком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, несовершеннолетняя Гудова А.А. не обладала, срок для принятия наследства пропущен незначительно. Обращение в суд законного представителя недееспособной Гудовой А.А. последовало до истечения шестимесячного срока с момента назначения опекуном матери Гудовой А. Е.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Гудовой ФИО51 и Гудовой ФИО50 срок для принятия наследства после смерти Гудова ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Гудову ФИО55 принявшей наследство по завещанию, а Гудову ФИО52 принявшей наследство как по закону, так и по завещанию, после смерти Гудова ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.05.2022 года.

Судья Вельмина И.Н.