Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2018 (2-5399/2017;) ~ М-5346/2017 от 11.12.2017

дело № 2-5399/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Романовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Костюк ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, гр. Токин В.В., - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Костюк А.Ю. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: Взыскать со страховой компании страховое возмещение 189320.25 руб., почтовые расходы 133.04 руб., неустойку 1963.20 руб., моральный вред 10000 руб., затраты на юридические услуги 30000 руб., затраты на проведение оценки 7000 руб., штраф.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что автомобиль истца пострадал в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в г<адрес>. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность водителя пострадавшего автомобиля была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец направил заявление о наступлении страхового возмещения страховой компании, однако ответчик уклонился от выплаты компенсации.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя страховой компании по ст. 152 ГПК РФ.

Однако от представителя страховой компании Черной К.П. в суд поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был выполнен досудебный порядок урегулирования спора, а именно в страховую компанию не была представлена досудебная претензия. При этом представитель ответчика сообщает, что страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» никогда не располагалась по адресу: г. <адрес>.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 222 ГПК РФ, - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца Романова Н.Г. не отрицала, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением досудебная претензия была направлена страховщику не в Ростовский офис страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: г. <адрес> по другому адресу: г. <адрес>, при этом представитель заявителя не смогла объяснить: почему претензия была направлена именно по этому адресу.

На основании положений Правил Страхования, ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», до предъявления страховщику иска потерпевший обязан направить страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полис обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ, разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костюк А.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения.

Судья С.Г.Черников