Решения по делу № 2-1481/2020 ~ М-924/2020 от 16.03.2020

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 причинил ему материальный ущерб, украв принадлежащие истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей в доход государства.

Размер ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> рублей, так как часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей была возмещена ответчиком.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту их нахождения.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб, украв принадлежащие истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей в доход государства.

Размер ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> рублей, так как часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей была возмещена ответчиком.

Вопрос о возмещении ФИО1 ответчиком причиненного ущерба приговором Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешен не был, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскивает с ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО5 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

Таким образом, факт причинения ответчиком морального вреда истцу по указанным в иске основаниям, суд считает доказанным, в связи с чем, удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Попову Игорю о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: