Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2013 ~ М-942/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1097/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013 года         г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Игнатенко Ю.В.,

с участием представителя истца адвоката Рыжкова М.Е., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Феоктистовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буллякулова В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об исполнении обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Буллякулов В.Р. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об исполнении обязательств, указав, что в период с февраля 2010 года по июнь 2010 года на принадлежащей ему на праве собственности автовышке оказывал ООО «<данные изъяты>» услуги по покраске металлоконструкций. За оказанные услуги ответчик гарантировал произвести ему оплату в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу <данные изъяты> в качестве задолженности по обязательствам и <данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Буллякулов В.Р. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Рыжков М.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представителем ответчика Феоктистовой Н.А., действующей на основании доверенности, требования не признаны, заявлено о том, что ответчик является предпринимателем.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП Буллякулов В.Р. на дату рассмотрения дела является индивидуальным предпринимателем.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу, так как исковое заявление Буллякулова В.Р. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Буллякулова В.Р.- адвокат Рыжков М.Е., действующий на основании ордера от 25.04.2013 года, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Феоктистова Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что данный спор Октябрьскому районному суду г.Орска неподведомствен.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу, что рассматриваемый спор Октябрьскому районному суду г.Орска не подведомствен, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.22,134,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░                      ░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1079/2013, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.