Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4963/2019 ~ М-3271/2019 от 01.07.2019

    Дело № –4963/2019

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пермь                                                                                   29 августа 2019 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего судьи Артемовой О.А.

    при секретаре Мерзляковой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Фомичеву ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Фомичеву А.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО.

    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Фомичева А.С. и транспортных средств автомобиля Инфинити QX50/ЕХ государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Меграбяна М.М., автомобиля DAEWOO государственный номер <данные изъяты> под управлением Алексеева А.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика нарушившего п. 8.8 ПДД. В результате ДТП автомобилям Инфинити QX50/ЕХ государственный регистрационный номер <данные изъяты>, DAEWOO государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в компании истца, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В процессе было выявлено, что страховой случай наступил не в период действия договора ОСАГО транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ однако период использования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца просит рассмотреть дело без участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, поддерживает, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомичев А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 09.04.2017 произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Фомичева А.С. и транспортных средств Инфинити QX50/ЕХ государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Меграбяна М.М., автомобиля DAEWOO государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Алексеева А.А.

Фомичев А.С. управляя автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты> при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении двигавшемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем Инфинити QX50/ЕХ государственный регистрационный номер <данные изъяты> который от удара отбросило на металлическое пешеходное ограждение и припаркованный автомобиль DAEWOO государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В произошедшем ДТП установлена вина водителя Фомичева А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Фомичев А.С. управлял транспортным средством (л.д. 5).

Автогражданская ответственность Фомичева А.С. застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 8). Договор страхования ЕЕЕ № заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ период использования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Фомичев А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД в связи с тем, что управлял транспортным средством в период, когда закончилось использование договора ОСАГО, с назначением штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Фомичев А.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (не уступил дорогу транспортному средству Инфинити QX50/ЕХ государственный регистрационный номер <данные изъяты> движущегося во встречном направлении пользующемуся преимуществом) (л.д. 7).

Потерпевший Алексеев А.А. согласно договора уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ. уступил право на получению страховой выплаты по полису ОСАГО возникшей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ -ИП Шуховцеву ФИО10 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Шуховцев Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании поступившего заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 16).

Не согласившись с размером выплаченной суммы ИП Шуховцев Д.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, с учетом результатов проведенной не зависимой оценки.

Решением Арбитражного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в размере 24 038 руб. 89 коп., из них сумма недовыплаченного страхового возмещении <данные изъяты><данные изъяты> коп. (л.д. 19).

Согласно платежного поручения ПАО СК «Росгосстрах» согласно вынесенного решения перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 24 038 руб. 89 коп. (л.д. 20).

Собственник транспортного средства Инфинити QX50/ЕХ государственный регистрационный номер <данные изъяты> – Маркишев ФИО11 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в результате вышеуказанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым.

С учетом акта осмотра, произведена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити QX50/ЕХ государственный регистрационный номер <данные изъяты> из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 22-25).

Платежным поручением № от 02.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшему Маркишеву А.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом и платежным поручением (л.д. 26,28), так же перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом и платежным поручением (л.д.28,29).

Всего страховая компания выплатила страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на срок один год - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в период, не предусмотренный договором страхования как период использования застрахованного транспортного средства.

При этом, периоды использования транспортного средства были внесены в страховой полис на основании заявления ответчика Фомичева А.С., который непосредственно сам осуществлял страхование автогражданской ответственности в отношении автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Условия договора ОСАГО о времени выдачи и о периодах использования транспортного средства в течение срока страхования недействительными не признавались.

Исследованные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик управлял автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер <данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер ущерба ответчик не оспаривал, доказательств иного размера ущерба не представлял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доказательств иного, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО, т.е. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшему Маркишеву А.Ш., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма выплаченного страхового возмещения ИП Шуховцеву Д.А.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

    С ответчика Фомичева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с Фомичева ФИО12 в возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Фомичева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 473 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 933 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья. Подпись

    Копия верна

    Судья                                                                            О.А. Артемова