Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-577/2010 от 15.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

13 сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Коврижных Е.Е.

подсудимой: Воронцовой Г.Н.

защитника: адвоката Кирилловой И.А.

потерпевшей: Романченко С.О.

при секретаре: Рукосуевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Воронцовой Г.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова Г.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Воронцовой Г.Н. находившейся по адресу: <адрес>, у Романченко С.О., возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Самсунг Л811», принадлежащего Романченко С.О.. Осуществляя свой умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, путем свободного доступа, она тайно похитила, взяв с тумбочки сотовый телефон «Самсунг Л811» стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Романченко С.О. С похищенным имуществом Воронцова Г.Н.. с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Романченко значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Романченко С.О. в судебном заседании, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцовой Г.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что к последней она претензий не имеет, примирилась с подсудимой, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Воронцова Г.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и пояснила, что очень сожалеет о случившемся, причиненный ущерб возместила.

Защитник Воронцовой Г.Н. - адвокат Кирилова И.А., не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель коврижных Е.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Воронцовой Г.Н. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Романченко С.О. и подсудимая Воронцова Г.Н. примирились, Воронцова Г.Н. возместила материальный ущерб в полном объеме, перед потерпевшей извинилась, тем самым, загладив причиненный вред. Кроме того, Воронцова Г.Н ранее не судима, преступление, совершенно ею впервые, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░